x**e
发帖数: 379 | 1 之前听到有的前辈说领域要往小了说，界定在某个特定的对自己有利的领域，只要提供
相应的证据即可。
可是实际问题是，博士研究领域跟现在的工作多少有偏差，跟review文章的领域也不尽
相同，请问遇到这种情况应该怎么处理？ 是界定自己的研究领域呢，还是把相关的领
域都说上。
多少有点迷茫，请前辈们指点一二，多谢！ |
s******s
发帖数: 1584 | |
x**e
发帖数: 379 | 3 多谢回复。
可是之前看到精华区的一个帖子，说的貌似是要细化领域的界定，所以很纠结，原帖如
下：
USCIS memo里明确提出“the alien is recognized internationally as outstanding
in a
particular academic field”而且提出申请人只需要在这个particular academic
field里outstanding 就可以，不需要和别的领域或者更大范围领域的研究者做比较。
那么界定自己的特定领域就很重要。可能跨领域或者往子领域界定可能比较有利。我有
个朋友经济学出身，在medical school工作，他把自己定义为epidemiologist，EB1B申
请直接被拒，IO在denial letter里直接把他和public health的研究者做文章发表和引
用的比较，认为连普通研究者的水平都达不到。如果他当时把自己界定成 Health
economist 之类，估计会好很多。然后他再进一步把自己的研究领域界定到比如儿童癌
症研究之类的，估计他就可以称自己是这一方面的少有的专家了。最终你是要和自己界
定领域的其他研究者做比较来得出自己的优秀，因此一定要多花心思看自己是哪个小领
域的奇才。虽然大家经常嘲笑IO没什么文化水平，但我觉得这些人肯定对各个大的领域
有基本常识，知道比如生化、公卫等专业的文章数量和引用非常高。如果你界定的领域
比较特别，那只要能提供相应的证据，IO不应该有先入为主的错误判断。
【在 s******s 的大作中提到】
: 当然是把领域写得越宽泛越好啦
|
H*0
发帖数: 1961 | 4 这要看具体的情况了。楼主的情况貌似要找共同点，往宽了写了。
【在 x**e 的大作中提到】
: 之前听到有的前辈说领域要往小了说，界定在某个特定的对自己有利的领域，只要提供
: 相应的证据即可。
: 可是实际问题是，博士研究领域跟现在的工作多少有偏差，跟review文章的领域也不尽
: 相同，请问遇到这种情况应该怎么处理？ 是界定自己的研究领域呢，还是把相关的领
: 域都说上。
: 多少有点迷茫，请前辈们指点一二，多谢！
|
x**e
发帖数: 379 | 5 多谢回复～～领域的界定还真的比较头疼
【在 H*0 的大作中提到】
: 这要看具体的情况了。楼主的情况貌似要找共同点，往宽了写了。
|
