S***6 发帖数: 431 | 1 不知道有人这么干过没有?
正在准备EB1A,打算适当去掉一些极低引用率的文章,这些显得cites/paper的数值要
高一些 (本人去掉3-4篇最新发表的几乎还没有引用次数的文章后,cites/paper数值
从13升到20),然后和peer类比一下,显得自己比平均水平高不少。这些被有意隐藏的
publications估计IO也不会去查对不对?
请有经验的过来人指点一下。 |
r******i 发帖数: 327 | 2 我也准备这么干。感觉应该没事吧!只要在简历上不列出来,IO不会去查吧! |
H*0 发帖数: 1961 | 3 怎么有利怎么做。
【在 S***6 的大作中提到】 : 不知道有人这么干过没有? : 正在准备EB1A,打算适当去掉一些极低引用率的文章,这些显得cites/paper的数值要 : 高一些 (本人去掉3-4篇最新发表的几乎还没有引用次数的文章后,cites/paper数值 : 从13升到20),然后和peer类比一下,显得自己比平均水平高不少。这些被有意隐藏的 : publications估计IO也不会去查对不对? : 请有经验的过来人指点一下。
|
d***y 发帖数: 8107 | 4 ls的错了,怎么有利怎么干,只是基于客观事实,转换关键词和排名方法而已。而不是
弄虚作假,过去有RFE显示IO有时候自己搜索,查的相当细(尽管这样的例子不多)。
一旦被查出,终生后悔,至于嘛 |
m********h 发帖数: 735 | 5 cites/paper是必须列的吗?不列不行吗?
【在 S***6 的大作中提到】 : 不知道有人这么干过没有? : 正在准备EB1A,打算适当去掉一些极低引用率的文章,这些显得cites/paper的数值要 : 高一些 (本人去掉3-4篇最新发表的几乎还没有引用次数的文章后,cites/paper数值 : 从13升到20),然后和peer类比一下,显得自己比平均水平高不少。这些被有意隐藏的 : publications估计IO也不会去查对不对? : 请有经验的过来人指点一下。
|