f***r
发帖数: 413 | 1 问个弱问题
EB1A需要满足最起码三个条件。但是我担心我claim的三条不被承认。
在这种情况下，我是不是应该多claim几项，只要其中三项被承认就好了。无所谓其他
的不强的几项。
还是另一种可能，我有三项被承认了。但是由于其他claim的东西不够强，反而被RFE？
比如我说我被newrx报道，比如我说我有travel award，
关于membership，大家觉得The American Society for Biochemistry and Molecular
Biology 怎么样？会不会招RFE啊？
谢谢了！ |
x**e
发帖数: 379 | 2 好像是说，弱的项宁可不claim，也不要招来IO的质疑比较好。等待更专业的回复。 |
f***r
发帖数: 413 | |
e*******a
发帖数: 246 | 4 个人感觉这个问题没有准确答案。。。 有人这么做了，没什么问题，但是有人这么做
了却招来RFE，所以真的很难！逻辑上面是行的通的。 只是个人意见，仅供参考：） |
f******e
发帖数: 599 | 5 感觉claim三项比较好，其他的往这三项上凑，增加这三项的说服力。
很多人claim了award（尽管自己不觉得是单独claim），但io说award无效，他没有对文
章-审稿-贡献提问题。。。 |
d***y
发帖数: 8107 | 6 木桶原理，claim越多越容易被抓住最薄弱那一项的小辫子；时代不一样了，以前随便
claim个sigma xi都没问题，现在IO条件越来越高，通常，membership非fellow那种级
别，不要随便claim，招致RFE又何苦 |
s********s
发帖数: 3945 | 7 我的理解是：EB1A只要求至少三项满足条件。但是如果你提出N项，那你N项都必须说服
IO。其中任何一项出问题，都可能招致RFE。
Molecular
【在 f***r 的大作中提到】
: 问个弱问题
: EB1A需要满足最起码三个条件。但是我担心我claim的三条不被承认。
: 在这种情况下，我是不是应该多claim几项，只要其中三项被承认就好了。无所谓其他
: 的不强的几项。
: 还是另一种可能，我有三项被承认了。但是由于其他claim的东西不够强，反而被RFE？
: 比如我说我被newrx报道，比如我说我有travel award，
: 关于membership，大家觉得The American Society for Biochemistry and Molecular
: Biology 怎么样？会不会招RFE啊？
: 谢谢了！
|
