t**********y
发帖数: 374 | 1 没有提及任何作者的名字.
这个可以计入媒体报道一类吗?
多谢了! |
s***7
发帖数: 506 | |
H*0
发帖数: 1961 | 3 1A，不算。
Good for contribution.
【在 t**********y 的大作中提到】
: 没有提及任何作者的名字.
: 这个可以计入媒体报道一类吗?
: 多谢了!
|
t**********y
发帖数: 374 | 4 谢谢回复.
不过还是有些糊涂, 请原谅我的智商:(
你们的意思是放到 criterion 5 ? 可是creterion 5 好像只要求专利和推荐信啊..
【在 H*0 的大作中提到】
: 1A，不算。
: Good for contribution.
|
t**********y
发帖数: 374 | 5 自己顶以下， 希望有人再详细解释一下。 多谢了！
【在 t**********y 的大作中提到】
: 谢谢回复.
: 不过还是有些糊涂, 请原谅我的智商:(
: 你们的意思是放到 criterion 5 ? 可是creterion 5 好像只要求专利和推荐信啊..
|
b*******e
发帖数: 24532 | 6 大蜜给你的建议就是这样的材料不要递交，除非你别的方面的材料足够有说服力，能够
让人一眼信服。 否则递交这样的材料就是 RFE的炮弹。 差不多有20%的RFE 都是因为
提供这样的证据导致的。
【在 t**********y 的大作中提到】
: 自己顶以下， 希望有人再详细解释一下。 多谢了！
|
t**********y
发帖数: 374 | 7 如果是排名很靠前也不行吗？
难得有一篇媒体报道的文章， 真是不想浪费啊！
【在 b*******e 的大作中提到】
: 大蜜给你的建议就是这样的材料不要递交，除非你别的方面的材料足够有说服力，能够
: 让人一眼信服。 否则递交这样的材料就是 RFE的炮弹。 差不多有20%的RFE 都是因为
: 提供这样的证据导致的。
|
n****e
发帖数: 4990 | 8 based on my experience, don't use it alone to claim media report. I have a
first authored paper was reported by a lot of journals. my name was also
mentioned. but it still was not qualified.
【在 t**********y 的大作中提到】
: 如果是排名很靠前也不行吗？
: 难得有一篇媒体报道的文章， 真是不想浪费啊！
|
t**********y
发帖数: 374 | 9 没有提及任何作者的名字.
这个可以计入媒体报道一类吗?
多谢了! |
s***7
发帖数: 506 | |
|
|
H*0
发帖数: 1961 | 11 1A，不算。
Good for contribution.
【在 t**********y 的大作中提到】
: 没有提及任何作者的名字.
: 这个可以计入媒体报道一类吗?
: 多谢了!
|
t**********y
发帖数: 374 | 12 谢谢回复.
不过还是有些糊涂, 请原谅我的智商:(
你们的意思是放到 criterion 5 ? 可是creterion 5 好像只要求专利和推荐信啊..
【在 H*0 的大作中提到】
: 1A，不算。
: Good for contribution.
|
t**********y
发帖数: 374 | 13 自己顶以下， 希望有人再详细解释一下。 多谢了！
【在 t**********y 的大作中提到】
: 谢谢回复.
: 不过还是有些糊涂, 请原谅我的智商:(
: 你们的意思是放到 criterion 5 ? 可是creterion 5 好像只要求专利和推荐信啊..
|
b*******e
发帖数: 24532 | 14 大蜜给你的建议就是这样的材料不要递交，除非你别的方面的材料足够有说服力，能够
让人一眼信服。 否则递交这样的材料就是 RFE的炮弹。 差不多有20%的RFE 都是因为
提供这样的证据导致的。
【在 t**********y 的大作中提到】
: 自己顶以下， 希望有人再详细解释一下。 多谢了！
|
t**********y
发帖数: 374 | 15 如果是排名很靠前也不行吗？
难得有一篇媒体报道的文章， 真是不想浪费啊！
【在 b*******e 的大作中提到】
: 大蜜给你的建议就是这样的材料不要递交，除非你别的方面的材料足够有说服力，能够
: 让人一眼信服。 否则递交这样的材料就是 RFE的炮弹。 差不多有20%的RFE 都是因为
: 提供这样的证据导致的。
|
n****e
发帖数: 4990 | 16 based on my experience, don't use it alone to claim media report. I have a
first authored paper was reported by a lot of journals. my name was also
mentioned. but it still was not qualified.
【在 t**********y 的大作中提到】
: 如果是排名很靠前也不行吗？
: 难得有一篇媒体报道的文章， 真是不想浪费啊！
|
t**********y
发帖数: 374 | 17 这种媒体报道算citation吗？
文章出来几个月了，引用没有上去。不想再等了。
但是文章出来当天，over 10 媒体报了。
怎样利用这个信息啊？
多谢！
【在 n****e 的大作中提到】
: based on my experience, don't use it alone to claim media report. I have a
: first authored paper was reported by a lot of journals. my name was also
: mentioned. but it still was not qualified.
|
n****e
发帖数: 4990 | 18 no.
unless you are applying for EB1B
【在 t**********y 的大作中提到】
: 如果是排名很靠前也不行吗？
: 难得有一篇媒体报道的文章， 真是不想浪费啊！
|
d****c
发帖数: 234 | |
t**********y
发帖数: 374 | 20 这种媒体报道算citation吗？
文章出来几个月了，引用没有上去。不想再等了。
但是文章出来当天，over 10 媒体报了。
怎样利用这个信息啊？
多谢！
【在 n****e 的大作中提到】
: based on my experience, don't use it alone to claim media report. I have a
: first authored paper was reported by a lot of journals. my name was also
: mentioned. but it still was not qualified.
|
|
|
n****e
发帖数: 4990 | 21 no.
unless you are applying for EB1B
【在 t**********y 的大作中提到】
: 如果是排名很靠前也不行吗？
: 难得有一篇媒体报道的文章， 真是不想浪费啊！
|
d****c
发帖数: 234 | 22 eb1b放在算contribution里吗？多谢 |
j***a
发帖数: 1734 | 23 对，放在contribution里说，最好不要单独claim
eb1b放在算contribution里吗？多谢
【在 d****c 的大作中提到】
: eb1b放在算contribution里吗？多谢
|
i******r
发帖数: 1415 | 24 你老板不厚道啊。。。
我老板特意说了这个实验是谁做的 |
t*******e
发帖数: 723 | 25 我的经验是放在contribution里面。不要单独做媒体claim
要能确保做好和你的关联，比如在老板推荐信里提到这个报道，是你的工作。
【在 t**********y 的大作中提到】
: 如果是排名很靠前也不行吗？
: 难得有一篇媒体报道的文章， 真是不想浪费啊！
|
g********y
发帖数: 44 | 26 其实这个真的是case by case，有些人连被review文章引用都claim 媒体报道，也过了
，但是，这些是小概率事件。
所谓的媒体报道，请看USCIS官方条款，指的是，你因为工作出色，有大的媒体（例如
NYT，央视~~~）对你做了一个专访之类的，主要是针对你的工作，采访了你或者报道了
你，这才算媒体报道。能达到这个高度不容易，不过字面上的意思，每个IO理解可能有
所偏差，或者每个申请人的写法不一样。但是，大方向就是，如果没有这样的条件，你
被否定这条的概率比较高而已。
列举一个被拒的例子。一个芝加哥某餐馆的主厨申请EB1，其中一条就是claim媒体报道
，芝加哥太阳报曾经报道过他的餐厅，并且该报道的插图还是该厨师的照片。厨师
claim媒体报道，被拒，主要拒绝理由是两条。1），没有证明芝加哥太阳报是大媒体（
除非你是newyork times这种不言自牛的）；2），即便太阳报是大媒体，这篇报道是针
对餐厅写的，不是针对厨师本人以及专门针对他的工作。所以，不符合媒体报道的条件。
本例子仅供参考。但是，话说回来，还是有少部分人随便claim，也有号称过的。我觉
得这部分人是少数，不属于大概率事件。 |
