|
|---|
|
|
|
|
|
|
o*********y
发帖数: 506 | 1 下文是给一位发帖的工程师的回复，希望能对一些工科/文科背景的童鞋有所帮助。
一家之言，仅供参考
工程引用本来就少，好多文章连引用都没有。
觉得你还是应该根据自身的情况挖掘闪光点。如果跟做理科的比，工科，文科的都没法
活了。
理科，比如做纳米的，1篇文章被引用个几百上千次都不算什么，google一下纳米那几
个牛人，引用都是以”万“计算的。徒子徒孙都各个28岁就千次以上引用。
而你是高工，5年经验，你的研究成果已经形成专利，甚至成果，为公司和你的领域带
来实在的经济效益了。
举个可能不太恰当的例子：爱迪生如果和爱因斯坦比引用，爱迪生就哭活过来了。爱因
斯坦如果和爱迪生比专利转化，爱因斯坦头发都能变成离子烫。
爱迪生作为发明家，用电照亮了世界；爱因斯坦作为科学家，他的相对论流芳千古。迪
生和因斯坦都是人类历史上的伟大人物。如果他们两个需要申请EB1A，打法肯定不一样。
从律师角度讲：每个律师都有自己的最大工作限度，我们做一个换位思考。如果你是律
师你接谁的case?
一个科学家，10文章，100引用，10审稿；一个工程师，5文章，1引用，3专利；
科学家的case，换个模板材料一堆数字一改，一个case可以提交了；
工程师的case呢？到处挖材料，好不容易准备好了，提交了以后就未必用的到了，因为
再来一个工程师，律师还要所有流程再来一遍，其模板可重复性，材料的复用性，相对
于科学家的case来讲，根本就不在一个水平上。
律师这个职业的特点是：在每一天的有限的时间内，带领自己的团队做更多的case，这
样才能有更多的收入。所以，如果我是律师，我宁可接更多科学家的case，简单，高效
，多产。case通过数量多了之后，才能吸引更多的客户。
一家之言，仅供参考 | d***y
发帖数: 8107 | 2 材料挖掘根本就不是律师做的，想要律师做，得多加钱 |
|
|
|
|
|
|
|
