p******s
发帖数: 2552 | 1 我的专业是化学 Ph.D期间前两年做的相关工作是materials 纳米材料方向,催化等等,
发了一些文章,引用基本上都来自这些文章,数量足够申请了, 后来换了老板 方向是
nuclear medicine ,放射性药物 用于正电子成像 也发了几篇文章，但引用数很低
现在申请EB1A准备过程中注意到申请领域的问题，我主要claim的方向还是材料方向 准
备了5封推荐信 另外在目前工作的方向(正电子放射成像) 也请了1个教授写了独立推荐
信 但是现在问题来了
1. 写PL的时候必然涉及到专业领域，如果我claim材料方向，那么在比较平均引用数，
平均影响因子等等，或者吹该领域成就的时候，如果把nuclear medicine的文章放在一
起比较 会不会比较别扭，引起IO的注意或者RFE? 这种情况是不是最好把文章分开？
2.综合性杂志可不可以和本领域(化学)放在一起比较，比如我算平均影响因子和平均引
用数，是不是应该剔除呢？还是当成化学类的 和ESI上的化学引用数比较？ 毕竟发的
文章总体还是化学或材料有关的
3. 第6封推荐信是否必要?IO看完前5封 再看第6封，发现是claim另一个领域，也会不
会引起RFE呢？是不是应该放弃这封推荐信呢？
非常感谢! | d******6
发帖数: 276 | | d******6
发帖数: 276 | | d******6
发帖数: 276 | | d******6
发帖数: 276 | 5 相信还有很多类似的例子，大家商量一定会找到解决的办法 | o*****n
发帖数: 2098 | 6 写大方向，chemistry，nanotechnology
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 p******s 的大作中提到】
: 我的专业是化学 Ph.D期间前两年做的相关工作是materials 纳米材料方向,催化等等,
: 发了一些文章,引用基本上都来自这些文章,数量足够申请了, 后来换了老板 方向是
: nuclear medicine ,放射性药物 用于正电子成像 也发了几篇文章，但引用数很低
: 现在申请EB1A准备过程中注意到申请领域的问题，我主要claim的方向还是材料方向 准
: 备了5封推荐信 另外在目前工作的方向(正电子放射成像) 也请了1个教授写了独立推荐
: 信 但是现在问题来了
: 1. 写PL的时候必然涉及到专业领域，如果我claim材料方向，那么在比较平均引用数，
: 平均影响因子等等，或者吹该领域成就的时候，如果把nuclear medicine的文章放在一
: 起比较 会不会比较别扭，引起IO的注意或者RFE? 这种情况是不是最好把文章分开？
: 2.综合性杂志可不可以和本领域(化学)放在一起比较，比如我算平均影响因子和平均引
| h*********5
发帖数: 464 | 7 second this
【在 o*****n 的大作中提到】
: 写大方向，chemistry，nanotechnology
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
| e*********r
发帖数: 80 | 8 大方向一致应该就行
【在 p******s 的大作中提到】
: 我的专业是化学 Ph.D期间前两年做的相关工作是materials 纳米材料方向,催化等等,
: 发了一些文章,引用基本上都来自这些文章,数量足够申请了, 后来换了老板 方向是
: nuclear medicine ,放射性药物 用于正电子成像 也发了几篇文章，但引用数很低
: 现在申请EB1A准备过程中注意到申请领域的问题，我主要claim的方向还是材料方向 准
: 备了5封推荐信 另外在目前工作的方向(正电子放射成像) 也请了1个教授写了独立推荐
: 信 但是现在问题来了
: 1. 写PL的时候必然涉及到专业领域，如果我claim材料方向，那么在比较平均引用数，
: 平均影响因子等等，或者吹该领域成就的时候，如果把nuclear medicine的文章放在一
: 起比较 会不会比较别扭，引起IO的注意或者RFE? 这种情况是不是最好把文章分开？
: 2.综合性杂志可不可以和本领域(化学)放在一起比较，比如我算平均影响因子和平均引
| s********s
发帖数: 3945 | 9 就claim材料方向或者生物/医学材料。nuclear medicine你可以说是应用于medicine。
【在 p******s 的大作中提到】
: 我的专业是化学 Ph.D期间前两年做的相关工作是materials 纳米材料方向,催化等等,
: 发了一些文章,引用基本上都来自这些文章,数量足够申请了, 后来换了老板 方向是
: nuclear medicine ,放射性药物 用于正电子成像 也发了几篇文章，但引用数很低
: 现在申请EB1A准备过程中注意到申请领域的问题，我主要claim的方向还是材料方向 准
: 备了5封推荐信 另外在目前工作的方向(正电子放射成像) 也请了1个教授写了独立推荐
: 信 但是现在问题来了
: 1. 写PL的时候必然涉及到专业领域，如果我claim材料方向，那么在比较平均引用数，
: 平均影响因子等等，或者吹该领域成就的时候，如果把nuclear medicine的文章放在一
: 起比较 会不会比较别扭，引起IO的注意或者RFE? 这种情况是不是最好把文章分开？
: 2.综合性杂志可不可以和本领域(化学)放在一起比较，比如我算平均影响因子和平均引
|
|
