l****5
发帖数: 2968 | 1 我觉得有些reviewer就是不让你过，然后死咬着你的那点不放，但是又提不出实际有效
的建议。然后第一次回了他的意见第二次他丫又摆出一样的意见。而且英文水平，一看
就是老中。 |
s******y
发帖数: 17729 | 2 review文章也很难的，前几天，一个行内前十的杂志，让我review，那天心情也不错，
一顿夸，直接没有让修改就过，传说中的水果，今天收到editor的信，一看人家直接拒
了，另外一个reviewer提了一堆。感觉比bbs当面被打脸还更惨
【在 l****5 的大作中提到】
: 我觉得有些reviewer就是不让你过，然后死咬着你的那点不放，但是又提不出实际有效
: 的建议。然后第一次回了他的意见第二次他丫又摆出一样的意见。而且英文水平，一看
: 就是老中。
|
t****x
发帖数: 1429 | 3 碰到过类似的事情。还好我的是一个小杂志。不过之后再也没收到过他们的邀请。
【在 s******y 的大作中提到】
: review文章也很难的，前几天，一个行内前十的杂志，让我review，那天心情也不错，
: 一顿夸，直接没有让修改就过，传说中的水果，今天收到editor的信，一看人家直接拒
: 了，另外一个reviewer提了一堆。感觉比bbs当面被打脸还更惨
|
s******y
发帖数: 17729 | 4 是吧，有时候很尴尬的，关键是一看作者也是苦逼的老中，文字写的过得去，内容真的
一点新意都没有，完全就是那种堆数据的，可是看人家堆的很辛苦。
其实很多实验都是已知结果，找一些证据证明这个可以预测的结果的
结果另外一个reviewer也不好意思直说没意义，就挑他图的毛病，说荧光不明显
【在 t****x 的大作中提到】
: 碰到过类似的事情。还好我的是一个小杂志。不过之后再也没收到过他们的邀请。
|
t****x
发帖数: 1429 | 5 一声叹息，都是命啊。就看editor（io）的心情了
【在 s******y 的大作中提到】
: 是吧，有时候很尴尬的，关键是一看作者也是苦逼的老中，文字写的过得去，内容真的
: 一点新意都没有，完全就是那种堆数据的，可是看人家堆的很辛苦。
: 其实很多实验都是已知结果，找一些证据证明这个可以预测的结果的
: 结果另外一个reviewer也不好意思直说没意义，就挑他图的毛病，说荧光不明显
|
l****5
发帖数: 2968 | 6 hmm，其实我Review人家文章，就会直接提过还是不过。你不想让人过，还要让人改，
什么意思呢？如果让人该，就是让人过吧？
所以，如果我觉得不过的文章就直接拒，好让人家作者转投。那种最贱的，就是改了两
次，花了半年时间，然后不过你发的（我没有遇到过，不过我认识的人遇到过)。
哎，反正就是无语。 |
Z******a
发帖数: 1178 | 7 有些垃圾老中不枪毙不行，麻痹的读书读傻了。
【在 l****5 的大作中提到】
: 我觉得有些reviewer就是不让你过，然后死咬着你的那点不放，但是又提不出实际有效
: 的建议。然后第一次回了他的意见第二次他丫又摆出一样的意见。而且英文水平，一看
: 就是老中。
|
i*********1
发帖数: 2334 | 8 那要看一共几个review了，3，4个的话，2-3个正面，1个意见很负面不影响editor做决
定。 |
l****5
发帖数: 2968 | 9 我很好奇，本领域top杂志只有两个reviewers
本领域不算top的杂志，有5个reviewers。
【在 i*********1 的大作中提到】
: 那要看一共几个review了，3，4个的话，2-3个正面，1个意见很负面不影响editor做决
: 定。
|
t******o
发帖数: 6493 | 10 我kao，你们也太认真了吧，我review从来都是过，然后提点修改意见。真以为多点科
研垃圾会影响人类发展啊？
有次review个文章，我还wiki一把，提了点建议，估计像我这样的都少，随后journal
还邀请我做editor。
碰到国人更要给过啦
【在 s******y 的大作中提到】
: 是吧，有时候很尴尬的，关键是一看作者也是苦逼的老中，文字写的过得去，内容真的
: 一点新意都没有，完全就是那种堆数据的，可是看人家堆的很辛苦。
: 其实很多实验都是已知结果，找一些证据证明这个可以预测的结果的
: 结果另外一个reviewer也不好意思直说没意义，就挑他图的毛病，说荧光不明显
|
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 11 我也是这样干的啊，可是这次就俩reviewer，我直接过，另外一个直接拒，感觉pia的一
巴掌扇过来的感觉。
journal
【在 t******o 的大作中提到】
: 我kao，你们也太认真了吧，我review从来都是过，然后提点修改意见。真以为多点科
: 研垃圾会影响人类发展啊？
: 有次review个文章，我还wiki一把，提了点建议，估计像我这样的都少，随后journal
: 还邀请我做editor。
: 碰到国人更要给过啦
|
l****5
发帖数: 2968 | 12 酱紫啊。。。。
的一
【在 s******y 的大作中提到】
: 我也是这样干的啊，可是这次就俩reviewer，我直接过，另外一个直接拒，感觉pia的一
: 巴掌扇过来的感觉。
:
: journal
|
c*********8
发帖数: 369 | 13 有的时候还是得认真小心一点，以前给 Wiley 审过一篇稿件， 也是草草了事，后来很
长时间没有收到审稿，刚好认识编辑里面一个朋友，问了下才知道每次审稿结束，负责
稿件的编辑会给你打分的，他们也已这个为标准！ |
l****5
发帖数: 2968 | 14 是这样子的？似乎没有那么认真吧。。。
【在 c*********8 的大作中提到】
: 有的时候还是得认真小心一点，以前给 Wiley 审过一篇稿件， 也是草草了事，后来很
: 长时间没有收到审稿，刚好认识编辑里面一个朋友，问了下才知道每次审稿结束，负责
: 稿件的编辑会给你打分的，他们也已这个为标准！
|
s******t
发帖数: 913 | 15 Bless! Reviewer也挺难的，要是不显得认真负责一点下一次就收不到审稿啦
【在 l****5 的大作中提到】
: 我觉得有些reviewer就是不让你过，然后死咬着你的那点不放，但是又提不出实际有效
: 的建议。然后第一次回了他的意见第二次他丫又摆出一样的意见。而且英文水平，一看
: 就是老中。
|
l****5
发帖数: 2968 | 16 我用证据反驳了他。。。
【在 s******t 的大作中提到】
: Bless! Reviewer也挺难的，要是不显得认真负责一点下一次就收不到审稿啦
|
R*******d
发帖数: 13640 | 17 将心比心。移民官其实就是一个reviewer. |
