b*****6
发帖数: 801 | |
F*1
发帖数: 1331 | 2 木桶效应，review100次也不能弥补其他两项的短板。如果饮用不多就试着挖掘其他亮
点吧。或者从推荐信中反映因为你的专业冷门，所以你现在饮用已经在行业内算多的了
。 |
b*****6
发帖数: 801 | 3 Eb1a的话，引用要至少多少啊
【在 F*1 的大作中提到】
: 木桶效应，review100次也不能弥补其他两项的短板。如果饮用不多就试着挖掘其他亮
: 点吧。或者从推荐信中反映因为你的专业冷门，所以你现在饮用已经在行业内算多的了
: 。
|
x***h
发帖数: 9020 | 4 100就上吧
【在 b*****6 的大作中提到】
: Eb1a的话，引用要至少多少啊
|
c********3
发帖数: 4531 | 5 2楼正解，和你所claim的领域相比，你的引用top即可，即使你的引用只有个位数 |
c****e
发帖数: 625 | 6 对的。经典案例就是math专业。文章<3,引用个位数一样eb1b
【在 c********3 的大作中提到】
: 2楼正解，和你所claim的领域相比，你的引用top即可，即使你的引用只有个位数
|
b*****6
发帖数: 801 | 7 math专业搞eb1a引用要多少啊
【在 c****e 的大作中提到】
: 对的。经典案例就是math专业。文章<3,引用个位数一样eb1b
|
c****e
发帖数: 625 | 8 建议楼主参考一下网上著名律师的approval cases。这些案例是你最好的参考。最关键
的还是拿出令人信服的证据。如果有这样一锤定音的证据也就用不着纠结citation了
【在 b*****6 的大作中提到】
: math专业搞eb1a引用要多少啊
|
b*****6
发帖数: 801 | 9 谢谢，什么类型的证据能一锤定音啊
【在 c****e 的大作中提到】
: 建议楼主参考一下网上著名律师的approval cases。这些案例是你最好的参考。最关键
: 的还是拿出令人信服的证据。如果有这样一锤定音的证据也就用不着纠结citation了
|
b***z
发帖数: 921 | 10 同问。
之前有战友说过，引用少就要好好发掘引用的质量。力求好的引用能以一当十，还不太
理解如何能够在材料中好好体现。
【在 b*****6 的大作中提到】
: 谢谢，什么类型的证据能一锤定音啊
|
