Kazarian vs USCIS 这个案子曾经很轰动吗？ - Immigration版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - Kazarian vs USCIS 这个案子曾经很轰动吗？

相关主题
● 关于eb1-b main support letter，单位律师给的回信	● 怎么理解totality ?
● EB1从去年10月到现在总量基本没动	● 谁能科普下Kazarian案和两步法啊？
● Update EB1 485 请大家行动起来。从2011 10月到现在 EB1 的48	● 咨询eb1a申请中authorship和contribution的问题
● Eb1A 140 NOID from TSC OI 144 大家帮忙看看啊，谢谢	● O1 也是两步法吗
● 讨论-kazarian case对于claim的意义	● 我打算用签证官的长官的话反驳RFE，何如？
● authorship的一个问题	● 奇怪，Kazarian为什么要申请EB1a?不申请NIW,没有排队呀
● RFE 到了，请教！	● 分享一条重要的I140的DIY的经验
● EB1B 求评估，谢谢!!	● 谁能来看看这个受邀文章怎么吹

相关话题的讨论汇总
话题: 案子话题: uscis话题: io话题: kazarian话题: 满足

进入Immigration版参与讨论

1

(共1页)

j*******0 发帖数: 232	1 http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2010/03/04/07-56 既然这个案子的结论是：an alien meets three or more of the criteria, granting a first preference visa is obligatory. 那么3项都满足，totality 不够的说法就不成立了，是明显不满足这个案子的精神。当时IO的结论就是：三项都满足并不代表你extraordinary, 法院判决IO错了。
m****e 发帖数: 705	2 当然出名啊，两步法就是这个案子之后出来的啊很多律师的petition letter里都会提这个case
j*******0 发帖数: 232	3 我是看到我的律师在brief 里面用了很大篇幅说这个案子，才知道。好像在不断提醒IO 不要犯这个错误。
m****e 发帖数: 705	4 是这个案子之后USCIS出的memo，加了两步法
m****e 发帖数: 705	5 才有的totality一说

1

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● 谁能来看看这个受邀文章怎么吹	● 讨论-kazarian case对于claim的意义
● 史上第二弱Case PP approved!!!	● authorship的一个问题
● 准备申请EB1的必须熟读再熟读的基本文件	● RFE 到了，请教！
● EB1的PL中提Kazarian case是为何用处?	● EB1B 求评估，谢谢!!
● 关于eb1-b main support letter，单位律师给的回信	● 怎么理解totality ?
● EB1从去年10月到现在总量基本没动	● 谁能科普下Kazarian案和两步法啊？
● Update EB1 485 请大家行动起来。从2011 10月到现在 EB1 的48	● 咨询eb1a申请中authorship和contribution的问题
● Eb1A 140 NOID from TSC OI 144 大家帮忙看看啊，谢谢	● O1 也是两步法吗

相关话题的讨论汇总
话题: 案子话题: uscis话题: io话题: kazarian话题: 满足

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)