l********6
发帖数: 547 | 1 生物薄后，J1 waiver, NIW I-140去年批准。
现在情况，
文章9篇 ，三篇一作，其中两片是本领域很好的杂志。
13篇会议摘要，做过3次会议Presentation。做过一次session chair。
审稿12篇。
引用 70（包括自引）。
5封推荐信（4独立）。
Petition letter claim 老三样。
关于contribution，
1）业内专家推荐信；
2）有两片文章被生物公司2个产品介绍所引用；
3）session chair;
4）我的一篇文章被一篇文章引用了9次，highly discussed；
5）我的文章方法被几片文章参照引用；
6）我的文章被博士和硕士生毕业论文引用；
7）我的文章被教科书引用；
8）我的文章被其他领域科学家引用。
大家帮看看， 行吗？ |
c********3
发帖数: 4531 | |
w*********w
发帖数: 959 | 3 Have to try it to know. Nothing to lose, except $580. |
l********6
发帖数: 547 | 4 我同意， 但是我的挖掘的其他方面的亮点能否弥补引用少呢？
【在 c********3 的大作中提到】
: 引用偏少
|
l********6
发帖数: 547 | 5 谢谢，想最近提交了，材料基本都准备好的，想让大家再帮把把关。
【在 w*********w 的大作中提到】
: Have to try it to know. Nothing to lose, except $580.
|
l********6
发帖数: 547 | |
c********3
发帖数: 4531 | 7 不足以弥补，1,4,5，6,7,8都是普遍现象；2除非有公司出RL；3除非有证据表明chair
的选取高标准，否则，均不是很强的亮点。totality够呛能过
如果暂无身份后顾之忧，可以试试
【在 l********6 的大作中提到】
: 我同意， 但是我的挖掘的其他方面的亮点能否弥补引用少呢？
|
c********3
发帖数: 4531 | 8 如果是生物非热门方向，可以试试，因为非热门方向总体引用率本就不高
【在 l********6 的大作中提到】
: 生物薄后，J1 waiver, NIW I-140去年批准。
: 现在情况，
: 文章9篇 ，三篇一作，其中两片是本领域很好的杂志。
: 13篇会议摘要，做过3次会议Presentation。做过一次session chair。
: 审稿12篇。
: 引用 70（包括自引）。
: 5封推荐信（4独立）。
: Petition letter claim 老三样。
: 关于contribution，
: 1）业内专家推荐信；
|
p**o
发帖数: 1012 | 9 一篇文章被另一篇文章提到9次，也只能算一个引用次数吧
觉得引用审稿都少了一点,不过别人的看法的相对的，申请主要看材料怎么准备，和遇
到什么VO
【在 l********6 的大作中提到】
: 生物薄后，J1 waiver, NIW I-140去年批准。
: 现在情况，
: 文章9篇 ，三篇一作，其中两片是本领域很好的杂志。
: 13篇会议摘要，做过3次会议Presentation。做过一次session chair。
: 审稿12篇。
: 引用 70（包括自引）。
: 5封推荐信（4独立）。
: Petition letter claim 老三样。
: 关于contribution，
: 1）业内专家推荐信；
|
l********6
发帖数: 547 | 10 你说的对，我是算作一次应用，但是我强调是highly discussed,因为那篇文章基本就
是照着我的做出的类似结果，向那个通讯作者（日本人）要推荐信，还不理我。
审稿不是说超过10个就doable吗？
【在 p**o 的大作中提到】
: 一篇文章被另一篇文章提到9次，也只能算一个引用次数吧
: 觉得引用审稿都少了一点,不过别人的看法的相对的，申请主要看材料怎么准备，和遇
: 到什么VO
|
|
|
l********6
发帖数: 547 | 11 身份还不是大问题，主要是有绿卡了，老婆如果想工作，没有限制。因为我马上要转h1
了。
chair
【在 c********3 的大作中提到】
: 不足以弥补，1,4,5，6,7,8都是普遍现象；2除非有公司出RL；3除非有证据表明chair
: 的选取高标准，否则，均不是很强的亮点。totality够呛能过
: 如果暂无身份后顾之忧，可以试试
|
p**o
发帖数: 1012 | 12 是吧，我自己就只有十几个审稿，刚刚也过了，不过看到别人都是20，30的，就觉得12
有点少而已
【在 l********6 的大作中提到】
: 你说的对，我是算作一次应用，但是我强调是highly discussed,因为那篇文章基本就
: 是照着我的做出的类似结果，向那个通讯作者（日本人）要推荐信，还不理我。
: 审稿不是说超过10个就doable吗？
|
l********6
发帖数: 547 | 13 恭喜了，那你的引用怎么样？
12
【在 p**o 的大作中提到】
: 是吧，我自己就只有十几个审稿，刚刚也过了，不过看到别人都是20，30的，就觉得12
: 有点少而已
|
p**o
发帖数: 1012 | 14 300多，不过有100多是一片挂名的文章，算是运气好吧
【在 l********6 的大作中提到】
: 恭喜了，那你的引用怎么样？
:
: 12
|
l********6
发帖数: 547 | 15 真不错，引用more than enough
【在 p**o 的大作中提到】
: 300多，不过有100多是一片挂名的文章，算是运气好吧
|
l********6
发帖数: 547 | |
s*****n
发帖数: 741 | 17 70 citation偏低，要花心思找亮点。不过，试试吧，除了申请费也没什么损失 |
l********6
发帖数: 547 | 18 谢谢，我还是不明白什么是亮点，我所提到的那些（1）－（8）算亮点吗？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 70 citation偏低，要花心思找亮点。不过，试试吧，除了申请费也没什么损失
|
t*********r
发帖数: 4143 | |
s******y
发帖数: 17729 | 20 引用硬伤，太少，1B还有希望，如果能通过雇主这一关的话
【在 l********6 的大作中提到】
: 生物薄后，J1 waiver, NIW I-140去年批准。
: 现在情况，
: 文章9篇 ，三篇一作，其中两片是本领域很好的杂志。
: 13篇会议摘要，做过3次会议Presentation。做过一次session chair。
: 审稿12篇。
: 引用 70（包括自引）。
: 5封推荐信（4独立）。
: Petition letter claim 老三样。
: 关于contribution，
: 1）业内专家推荐信；
|
|
|
j****e
发帖数: 826 | 21 那些算必要的证据，但是你还要证明你的那些是属于小部分outstanding researcher才
会有的成绩。这个推荐信里面怎么写很重要，要用让IO能看懂的语言描述你的贡献，然
后用客观事实来说明你的贡献是original和significant的。不是有引用就行了，因为
大家都有引用，你要想办法证明那些引用create significant impact
你可以再研究一下版上大家的经验，特别是大蜜同学的
【在 l********6 的大作中提到】
: 谢谢，我还是不明白什么是亮点，我所提到的那些（1）－（8）算亮点吗？
|
s******y
发帖数: 17729 | 22 关于contribution，
1）业内专家推荐信；
这个用处不大，不算你独有的，因为所有提交申请的人都有
2）有两片文章被生物公司2个产品介绍所引用；
如果公司有名气，这个可以挖掘包装，狠狠的吹
3）session chair;
这个看会议的规格和档次，如果高大上的大会，可以抡圆了吹
4）我的一篇文章被一篇文章引用了9次，highly discussed；
这个如果那篇文章硬，或者那个作者牛逼，可以狠狠吹，如果作者不硬，文章也soso，
就可圈可点了
5）我的文章方法被几片文章参照引用；
这个同上
6）我的文章被博士和硕士生毕业论文引用；
这个木有用，没啥吹的
7）我的文章被教科书引用；
同上
8）我的文章被其他领域科学家引用。
这个同第一个，所有申请人都有
【在 l********6 的大作中提到】
: 生物薄后，J1 waiver, NIW I-140去年批准。
: 现在情况，
: 文章9篇 ，三篇一作，其中两片是本领域很好的杂志。
: 13篇会议摘要，做过3次会议Presentation。做过一次session chair。
: 审稿12篇。
: 引用 70（包括自引）。
: 5封推荐信（4独立）。
: Petition letter claim 老三样。
: 关于contribution，
: 1）业内专家推荐信；
|
q****d
发帖数: 535 | |
l********6
发帖数: 547 | 24 薄后，哪有雇主啊。
【在 s******y 的大作中提到】
: 引用硬伤，太少，1B还有希望，如果能通过雇主这一关的话
|
l********6
发帖数: 547 | 25 谢谢，鼓励。我提到的那些算作contribution吗？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 我觉得够了，就是要包装好。
|
l********6
发帖数: 547 | 26 谢谢，
我的推荐信了有这些词句，我都尽量摘抄到petition letter了。你看这些句子够强吗
？还是不够？
例如：
“Dr. Li is one of the most outstanding researchers in the field of virology
,
immunology and cell biology.”
“Dr. Li is an outstanding scientist with exceptional talents and who has
achieved first-rate research accomplishments in the area of virology and
infectious diseases”
“Dr. Li has established himself as an outstanding scholar in biomedical
research
who has made significant contributions to the advancement of viral
infectious diseases. His valuable work is recognized nationally and
internationally.”
“The manuscript reviewed concerned virology, the area in which Dr. Gang Li
is an
expert.”
【在 j****e 的大作中提到】
: 那些算必要的证据，但是你还要证明你的那些是属于小部分outstanding researcher才
: 会有的成绩。这个推荐信里面怎么写很重要，要用让IO能看懂的语言描述你的贡献，然
: 后用客观事实来说明你的贡献是original和significant的。不是有引用就行了，因为
: 大家都有引用，你要想办法证明那些引用create significant impact
: 你可以再研究一下版上大家的经验，特别是大蜜同学的
|
s******y
发帖数: 17729 | 27 兄弟，大农村很多学校都支持博后EB1B的，否则广大农村上哪儿去倒腾那么多廉价劳动
力啊。
【在 l********6 的大作中提到】
: 薄后，哪有雇主啊。
|
l********6
发帖数: 547 | 28 哪个村？我这个更村，不支持，呵呵。
【在 s******y 的大作中提到】
: 兄弟，大农村很多学校都支持博后EB1B的，否则广大农村上哪儿去倒腾那么多廉价劳动
: 力啊。
|
l****3
发帖数: 399 | 29 其中两片是本领域很好的杂志
什么杂志啊？如果是子刊或者PNAS一级或以上的杂志，应该还是有不错机会的。
【在 l********6 的大作中提到】
: 生物薄后，J1 waiver, NIW I-140去年批准。
: 现在情况，
: 文章9篇 ，三篇一作，其中两片是本领域很好的杂志。
: 13篇会议摘要，做过3次会议Presentation。做过一次session chair。
: 审稿12篇。
: 引用 70（包括自引）。
: 5封推荐信（4独立）。
: Petition letter claim 老三样。
: 关于contribution，
: 1）业内专家推荐信；
|
c********3
发帖数: 4531 | 30 做biomedical的，引用少，review少，自己都准备上了，就不要管了，呵呵，难不成大
家一说，你就退缩了？嘿嘿
一般偏弱的case，good luck
virology
【在 l********6 的大作中提到】
: 谢谢，
: 我的推荐信了有这些词句，我都尽量摘抄到petition letter了。你看这些句子够强吗
: ？还是不够？
: 例如：
: “Dr. Li is one of the most outstanding researchers in the field of virology
: ,
: immunology and cell biology.”
: “Dr. Li is an outstanding scientist with exceptional talents and who has
: achieved first-rate research accomplishments in the area of virology and
: infectious diseases”
|
|
|
e*l
发帖数: 585 | 31 引用数偏低，引用次数好像有个111次的说法，这个数字是IO第一眼就会看到的，其他
的亮点如果放在petition letter里，IO不一定能看到啊。
【在 l********6 的大作中提到】
: 生物薄后，J1 waiver, NIW I-140去年批准。
: 现在情况，
: 文章9篇 ，三篇一作，其中两片是本领域很好的杂志。
: 13篇会议摘要，做过3次会议Presentation。做过一次session chair。
: 审稿12篇。
: 引用 70（包括自引）。
: 5封推荐信（4独立）。
: Petition letter claim 老三样。
: 关于contribution，
: 1）业内专家推荐信；
|
s******y
发帖数: 17729 | 32 我们屯儿以前都是支持的，现在要H1B四年以后才支持了，没赶上
【在 l********6 的大作中提到】
: 哪个村？我这个更村，不支持，呵呵。
|
l********6
发帖数: 547 | 33 Journal of Virology, 本领域最好的杂志.
“Journal of Virology, founded in 1967, is maintaining its leading position
among
fields of virology. It is the #1 cited journal in Virology receiving over 93
,000
citations.”
【在 l****3 的大作中提到】
: 其中两片是本领域很好的杂志
: 什么杂志啊？如果是子刊或者PNAS一级或以上的杂志，应该还是有不错机会的。
|
l********6
发帖数: 547 | 34 Thank you, I really trust in luck.
【在 c********3 的大作中提到】
: 做biomedical的，引用少，review少，自己都准备上了，就不要管了，呵呵，难不成大
: 家一说，你就退缩了？嘿嘿
: 一般偏弱的case，good luck
:
: virology
|
t*********r
发帖数: 4143 | 35 我觉得算。但是我不是你领域的。我觉得你可以看看自己DIY EB1A的成功案例，你看看
他们所说的contributions你是否都有可以对应的东西。从IO的角度看，他长期审EB1A
的申请书，心里有杆秤。如果满足就上，不够就让你RFE。上述都是我不负责任的猜想
，仅供参考。我还没有申请呢。
【在 l********6 的大作中提到】
: 谢谢，鼓励。我提到的那些算作contribution吗？
|
l********6
发帖数: 547 | 36 不仅petition letter, 再material list中我也注明了。就是希望如果io不看petition
letter，也不会错过。
【在 e*l 的大作中提到】
: 引用数偏低，引用次数好像有个111次的说法，这个数字是IO第一眼就会看到的，其他
: 的亮点如果放在petition letter里，IO不一定能看到啊。
|
t*********r
发帖数: 4143 | 37 其实crystal863说得在点：你材料什么都已经妥了，现在就是箭在弦上不得不发，你想
多点勇气提交申请。投出去之后再多担心也没用，多积攒点人品，继续收集下证据以被
RFE，就好了。最坏的情况就是白花了1，2千刀而已。
【在 l********6 的大作中提到】
: Thank you, I really trust in luck.
|
l********6
发帖数: 547 | 38 是的， 我也继续要推荐信，以备rfe，现在也 有篇文章打算投到pnas。希望这些材料
用不上。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 其实crystal863说得在点：你材料什么都已经妥了，现在就是箭在弦上不得不发，你想
: 多点勇气提交申请。投出去之后再多担心也没用，多积攒点人品，继续收集下证据以被
: RFE，就好了。最坏的情况就是白花了1，2千刀而已。
|
s******y
发帖数: 17729 | 39 都准备好了，那就果断的投出去啊，不差这580.有时候运气比啥都重要
【在 l********6 的大作中提到】
: 是的， 我也继续要推荐信，以备rfe，现在也 有篇文章打算投到pnas。希望这些材料
: 用不上。
|
l********6
发帖数: 547 | 40 这几天的事儿，我可能还要再polish一下, petition letter,所以才咨询大家。呵呵，
大家给了我些灵感，今晚就奋笔疾书。
【在 s******y 的大作中提到】
: 都准备好了，那就果断的投出去啊，不差这580.有时候运气比啥都重要
|
|
|
c********3
发帖数: 4531 | 41 你家那位的check还没消息？
【在 s******y 的大作中提到】
: 都准备好了，那就果断的投出去啊，不差这580.有时候运气比啥都重要
|
l********6
发帖数: 547 | 42 什么意思？抱歉，不懂。
【在 c********3 的大作中提到】
: 你家那位的check还没消息？
|
s******y
发帖数: 17729 | 43 没有，悲催得一塌糊涂
【在 c********3 的大作中提到】
: 你家那位的check还没消息？
|
r******t
发帖数: 8967 | 44 crystal863难得给负面评价啊。一般都是‘gogogo’ ：P
【在 c********3 的大作中提到】
: 引用偏少
|
j****e
发帖数: 826 | 45 这些都是general statement，后面一定要跟具体事实来支持这些说法
[在 leolee2046 (leo) 的大作中提到：]
：谢谢，
：我的推荐信了有这些词句，我都尽量摘抄到petition letter了。你看这些句子够强吗
：........... |
c********3
发帖数: 4531 | 46 这是客观评价好不好，呵呵
每年那么多人报绿的背景经验，看多了，各个专业的平均水平在哪，不也就有了么
【在 r******t 的大作中提到】
: crystal863难得给负面评价啊。一般都是‘gogogo’ ：P
|
l********6
发帖数: 547 | 47 很感谢大家的建议
【在 c********3 的大作中提到】
: 这是客观评价好不好，呵呵
: 每年那么多人报绿的背景经验，看多了，各个专业的平均水平在哪，不也就有了么
|
l********6
发帖数: 547 | 48 发现我在10年前，提交到Genbank数据库的病毒基因序列，被大量引用，大概58次，再
加上我文章的70次，一共约130个引用，大家看够吗？ |
c***x
发帖数: 1169 | |
c***x
发帖数: 1169 | 50 牵强。
【在 l********6 的大作中提到】
: 发现我在10年前，提交到Genbank数据库的病毒基因序列，被大量引用，大概58次，再
: 加上我文章的70次，一共约130个引用，大家看够吗？
|
|
|
l********6
发帖数: 547 | |
