n*****r
发帖数: 109 | 1 刚才考古，发现一位前辈说平均引用更重要。
这岂不是说发没有引用的灌水文有害无益？
这个。。。？？
原以为灌水文提高文章数量，少数高质量提高引用。两者结合才是王道。
求解惑。 |
c********3
发帖数: 4531 | 2 20篇80个引用，20篇400个引用，2者的区别，你自己应该很容易区分开来 |
n*****r
发帖数: 109 | |
l**********8
发帖数: 337 | 4 你问个问题，还这么钻牛角尖，实在无语。
理论上文章越多越好，但是如果绝大部分都是灌水无引用的，当然不好。低引用的灌水
文，只可以锦上添花。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 这么说1篇 30引用是最好的？
|
n*****r
发帖数: 109 | 5
兄弟，不要误解我的意思。
发灌水文是生存需要。你要觉得没引用不好看，不列上去就是了。难道IO 还强迫你不
成？
我的意思是：
A：2篇高引用文+2篇无引用灌水文
B：只有2篇高引用文
哪种方案好
请有经验的前辈指点，有兴趣的讨论。
【在 l**********8 的大作中提到】
: 你问个问题，还这么钻牛角尖，实在无语。
: 理论上文章越多越好，但是如果绝大部分都是灌水无引用的，当然不好。低引用的灌水
: 文，只可以锦上添花。
|
m****n
发帖数: 75 | 6 倘若一共4篇文章，想起来应该比一共2篇文章好看些
【在 n*****r 的大作中提到】
:
: 兄弟，不要误解我的意思。
: 发灌水文是生存需要。你要觉得没引用不好看，不列上去就是了。难道IO 还强迫你不
: 成？
: 我的意思是：
: A：2篇高引用文+2篇无引用灌水文
: B：只有2篇高引用文
: 哪种方案好
: 请有经验的前辈指点，有兴趣的讨论。
|
n*****r
发帖数: 109 | 7
是啊。如果有20篇，把无引用去掉无关痛痒
如果只有10篇，还是多点好看吧？
【在 m****n 的大作中提到】
: 倘若一共4篇文章，想起来应该比一共2篇文章好看些
|
