n***m
发帖数: 292 | 1 三篇paper分别被三篇review文章引用，但是只是泛泛的提到。写其中
一个review的作者我找到答应给写推荐信。这个能作为一个亮点吗？
另外,有一个同学校的教授，是念PhD时候的committee member，但是也是两个杂志的
Editor,曾经邀请我审了两篇稿子，没有科研合作。 他写推荐信是作为杂志主编的角度
写说review工作不是routine work. 还是直接写只是认识我，但是没有科研合作，作为
独立推荐人写。
非常感谢！
再次跪求审稿，眼科方向，分子生物学，免疫 都行。生物千老是万能的。 | t*********r
发帖数: 4143 | 2 review作者写推荐信肯定是很好的。
但是同一学校的教授，还是committee member，说独立推荐人有点不太让人信服。 | J*L
发帖数: 447 | | n***m
发帖数: 292 | 4 那不说是独立推荐人 就说是认识我 然后说推荐我做审稿人不是routine work 可以作
为一封推荐信吧？ | J*L
发帖数: 447 | 5 那没问题吧
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
) 的大作中提到: 】
【在 n***m 的大作中提到】
: 那不说是独立推荐人 就说是认识我 然后说推荐我做审稿人不是routine work 可以作
: 为一封推荐信吧？
|
|
