f******k
发帖数: 20 | 1 目前正在DIY EB1A 的PL，发现有一篇论文使用了我的一篇三作文章的方法。我觉得可
以作为亮点说说，但是引文大概是这么写的”We use the model proposed by Zhang
et al. …"，这里Zhang是第一作者，我是三作。如果IO看到这段话他会不会觉得这个
似乎不能算我的贡献呢 （比如他会感觉Zhang才是主要贡献人等等）？有经验的人说说
，多谢！ |
g*******g
发帖数: 540 | 2 你在PL里边引用文章里的话的时候，可以改为"We use the model proposed by [Dr.XX
's work]"， 其中XX是你的名字。 |
f******k
发帖数: 20 | 3 gruntling - 多谢建议！就是有点担心IO在翻材料的时候会看到原文。 |
F***m
发帖数: 2284 | 4 改的话不太好吧？可以添加一个证据，证明这篇文章里所说的model是你的贡献。
XX
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你在PL里边引用文章里的话的时候，可以改为"We use the model proposed by [Dr.XX
: 's work]"， 其中XX是你的名字。
|
g*******g
发帖数: 540 | 5 可能不够严谨，不过我有二作的文章，是这样claim的，140也过了。
【在 F***m 的大作中提到】
: 改的话不太好吧？可以添加一个证据，证明这篇文章里所说的model是你的贡献。
:
: XX
|
r******t
发帖数: 8967 | 6 就看IO看不看原件了。要是看的话必然被抓。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 可能不够严谨，不过我有二作的文章，是这样claim的，140也过了。
|
A****e
发帖数: 99 | 7 不会抓把，不然引用的文章写“used the model by [23]..”那[23]这个文献也就那样
直接放在PL里面？
【在 r******t 的大作中提到】
: 就看IO看不看原件了。要是看的话必然被抓。
|
f******k
发帖数: 20 | 8 多谢各位的回复。看了大家的讨论，我觉得客观的材料摆在那里，想要用这个亮点的话
估计怎么也躲不过我是三作这一点的。我就直接把引文原文放上去，看IO是什么反应吧
。就当是敢死队给大伙儿攒经验值了。
最后感叹下，写PL真是感觉到各种细节的重要性。 |
m**********c
发帖数: 131 | 9 我觉得你还是慎重点，别改动文章原话。这么严肃的法律文书，擅自改动肯定是不被允
许的。
我以前的一个同事，并列第一作者的文章，他擅自改动了一下作者顺序，把自己排第一
了，结果被拍灭。这是他自己将的理由，是不是最主要的原因当然还得分析者听。 |
