a******e
发帖数: 283 | 1 本人ECE的博士，博士期间是做半导体器件的，有些纳米材料的东西。
基本case，一作的journal有18篇，IF 1-7不等，citation有120多个，review有25篇，
IF都在2-6.但是都是一些nano，材料，chemical的期刊。
但是现在在做码农，纯粹的coding，请问这个情况能办理Eb1B吗？
谢谢大家啦。 |
f***h
发帖数: 283 | |
s*******u
发帖数: 77 | 3 我也有楼主的疑问耶。
照fyzch说，好像不会成为问题。有人能解释一下么不是很懂。楼主学校做纳米实验的
，而工作是编程的，到时候公司要怎么出证明，难道IO不会RFE么？
【在 f***h 的大作中提到】
: 1b需要公司的支持。过了公司这关，其它都好说。
|
a******e
发帖数: 283 | 4 对啊，这就是我的疑问。
公司支持Eb1b应该问题不大，但是关键是现在做coding和phd的device完全扯不上边啊。
移民局不会问吗？
而且那些journal都是都是nano 化学之类的啊。。。 |
Q******o
发帖数: 718 | 5 eb1-b是outstanding researcher，LZ公司要是愿意证明这一点就没问题。。
啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 a******e 的大作中提到】
: 对啊，这就是我的疑问。
: 公司支持Eb1b应该问题不大，但是关键是现在做coding和phd的device完全扯不上边啊。
: 移民局不会问吗？
: 而且那些journal都是都是nano 化学之类的啊。。。
|
s*******u
发帖数: 77 | 6 看来楼主和我多虑了，不过希望能弄明白点：
在Petition Letter 和 推荐信 都要 Research Field. 比如楼主，在纳米方向。而公
司出的证明信证明是Permanent Position, 是不也要指出Research Field. IO 不会 指
出其中矛盾么？
我的理解是：是不是公司只要说是Permanent research position, 而不用指出
Research Field.
【在 Q******o 的大作中提到】
: eb1-b是outstanding researcher，LZ公司要是愿意证明这一点就没问题。。
:
: 啊。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
i******r
发帖数: 1415 | 7 为什么不走1a
这些nano的东西很好吹啊
要是我 我果断1a |
s*******u
发帖数: 77 | 8 有牛人能确认一下么，是不是只要公司愿意出证明，专业对不对口不是很重要？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 看来楼主和我多虑了，不过希望能弄明白点：
: 在Petition Letter 和 推荐信 都要 Research Field. 比如楼主，在纳米方向。而公
: 司出的证明信证明是Permanent Position, 是不也要指出Research Field. IO 不会 指
: 出其中矛盾么？
: 我的理解是：是不是公司只要说是Permanent research position, 而不用指出
: Research Field.
|
a******e
发帖数: 283 | |
j****c
发帖数: 19908 | |
