S**********e
发帖数: 1789 | 1 前一阵子发过一个帖子，我的case还算中等，被律师搞成RFE了。现在回过头来看看PL,
被RFE一点都不冤，因为有个几百次引用，被律师认为没问题，他根本没怎么准备，除
了引用次数，推荐信，和一些报道，就没别的内容了。
回到主题，当初找这个律师，也是看了一个人在这这的帖子，私下问了情况，价钱比其
他便宜（贪小便宜吃大亏），就用了它。从后来的情况看，根本不想那个人说的那样，
基本是个托。
律师的主要问题：无知，自付，固执。
他把引用次数看作是最主要贡献证据，有个几百次就觉得没问题，甚至告诉我，不要推
荐信也没问题。
别人的意见完全不考虑，比如我说PP还是等两周追加吧，他说没区别，结果还是被RFE
了。然后他给我的回复是，被RFE跟PP没关系，是IO太不专业了。
我要求跟他通一次电话，完全不予理睬，说话口气完全是训人的。
总之这里有托，大家小心了。
我觉得哪里有这条不让评价律师的法律规定。 租房子，旅馆都可以评价，为什么不能
评价律师呢。我们应该想办法突破这个问题，制裁一下不良律师。 |
c*****a
发帖数: 845 | 2 既然你这么说，就请你先爆光，先评价一下你的律师吧。
PL,
RFE
【在 S**********e 的大作中提到】
: 前一阵子发过一个帖子，我的case还算中等，被律师搞成RFE了。现在回过头来看看PL,
: 被RFE一点都不冤，因为有个几百次引用，被律师认为没问题，他根本没怎么准备，除
: 了引用次数，推荐信，和一些报道，就没别的内容了。
: 回到主题，当初找这个律师，也是看了一个人在这这的帖子，私下问了情况，价钱比其
: 他便宜（贪小便宜吃大亏），就用了它。从后来的情况看，根本不想那个人说的那样，
: 基本是个托。
: 律师的主要问题：无知，自付，固执。
: 他把引用次数看作是最主要贡献证据，有个几百次就觉得没问题，甚至告诉我，不要推
: 荐信也没问题。
: 别人的意见完全不考虑，比如我说PP还是等两周追加吧，他说没区别，结果还是被RFE
|
k****3
发帖数: 1251 | |
b***0
发帖数: 215 | 4 这个不会就是托？
【在 c*****a 的大作中提到】
: 既然你这么说，就请你先爆光，先评价一下你的律师吧。
:
: PL,
: RFE
|
c*****a
发帖数: 845 | 5 大家都在谴责无良律师，但是要真正的爆律师的名字，这个还是需要勇气的，这个相当
于咂别人饭碗。
【在 b***0 的大作中提到】
: 这个不会就是托？
|
p********r
发帖数: 3243 | |
c*****a
发帖数: 845 | 7 绿卡被砸了那就爆啊，就光看到有人说，从来没看到有人敢爆。
【在 p********r 的大作中提到】
: 绿卡被人砸就没事了？
|
e******t
发帖数: 3289 | |
m******n
发帖数: 453 | 9 其实这真的是你比较背而已
几百次引用是不需要其他什么特别准备的 |
s**********t
发帖数: 50 | 10 律师的托多了去了。负面评价的本版一直没有，不知道要害死多少后来者 |
|
|
F***m
发帖数: 2284 | |
b*******y
发帖数: 13 | 12 你们也不看看这个论坛都是律师的广告，论坛靠他们活着呢
去年被张所搞砸了 |
S*****4
发帖数: 914 | 13 我的PL也就是引用了推荐信和强调了几百次引用，我准备给律师的十来页所谓“亮点”
律师不肯用，说留着万一被RFE时再用。我当时都做好了被RFE的准备，不过还是直接PP
,幸好也过了。
我认为，可以简单套用模板、花很少的时间可以做个七、八成把握的case，律师就绝不
会花多时间帮你做个九成把握的case，那样对他们不划算。所以一心想搞个尽善尽美的
package的人就不要找律师了，他们不会花这个时间的。
另外我认为楼主这次确实是运气不太好，再交一次肯定没问题。 |
S*****4
发帖数: 914 | 14 另外看大蜜的网站，直接PP和2周后追加PP差别不大。因为RD才2周，已经分配IO的可能
性不大。等了2个月再PP可能有区别。 |
l********8
发帖数: 668 | 15 完蛋了，我的律师也是这种风格，也是本版的律师。完全靠引用数和引用推荐信。我也
给律师准备了十来页的各种应用案例。而推荐信和PL中几乎没有什么具体的案例。当时
我就和律师说他们的推荐信看起来还没有我NIW时的强呢？，结果律师硬着头皮才用了
两个。当时我还以为是EB1A和NIW的侧重点不同，给具体应用案例会使人觉得只有个体
性，没有普遍性。所以也就没有再深究了。
现在pp都十多天了，还没消息。怕是RFE的命了。
PP
【在 S*****4 的大作中提到】
: 我的PL也就是引用了推荐信和强调了几百次引用，我准备给律师的十来页所谓“亮点”
: 律师不肯用，说留着万一被RFE时再用。我当时都做好了被RFE的准备，不过还是直接PP
: ,幸好也过了。
: 我认为，可以简单套用模板、花很少的时间可以做个七、八成把握的case，律师就绝不
: 会花多时间帮你做个九成把握的case，那样对他们不划算。所以一心想搞个尽善尽美的
: package的人就不要找律师了，他们不会花这个时间的。
: 另外我认为楼主这次确实是运气不太好，再交一次肯定没问题。
|
r********q
发帖数: 85 | 16 我很讨厌lz这种说法，国人对人的信任真是负值，什么事情都想着别人是害你的。比如
我用的律师，我觉得好，我推荐给版上的战友完全出于好意，你自己要去鉴别呀，适合
我的不一定适合别人。你case不过就开始怀疑是托，那你就把这个人名字列出来。 |
p********r
发帖数: 3243 | 17 LV-SHI 的作用应该是把弱变强、转败为胜。
如果做不到，而只是收集整理材料、加点套话、回复两句专业问题、邮寄、下班拿钱，
那就得改名叫文秘人员。 |
S*****4
发帖数: 914 | 18 别着急，马上就有好消息了，bless!
【在 l********8 的大作中提到】
: 完蛋了，我的律师也是这种风格，也是本版的律师。完全靠引用数和引用推荐信。我也
: 给律师准备了十来页的各种应用案例。而推荐信和PL中几乎没有什么具体的案例。当时
: 我就和律师说他们的推荐信看起来还没有我NIW时的强呢？，结果律师硬着头皮才用了
: 两个。当时我还以为是EB1A和NIW的侧重点不同，给具体应用案例会使人觉得只有个体
: 性，没有普遍性。所以也就没有再深究了。
: 现在pp都十多天了，还没消息。怕是RFE的命了。
:
: PP
|
S*****4
发帖数: 914 | 19 算算你自己diy的时间，和律师的小时费，就知道律师不可能达到这个期望。
律师比较适合case相对比较强、自己没时间搞的人。
【在 p********r 的大作中提到】
: LV-SHI 的作用应该是把弱变强、转败为胜。
: 如果做不到，而只是收集整理材料、加点套话、回复两句专业问题、邮寄、下班拿钱，
: 那就得改名叫文秘人员。
|
a*****5
发帖数: 359 | 20 律师是一个行业，以盈利为目的，任何行业都要做marketing，如果这里没有律师的托
，那才叫奇怪。 |
|
|
r********q
发帖数: 85 | 21 我不知道有没有托，就算有也只是极少的人，何况你自己要鉴别呀，动不动就怀疑是托
，国人到哪里都是内心wc。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 律师是一个行业，以盈利为目的，任何行业都要做marketing，如果这里没有律师的托
: ，那才叫奇怪。
|
l********8
发帖数: 668 | 22 多谢您的鼓舞！刚刚发现我的case was approved. 多谢您的鼓舞！
也祝大家好运！
【在 S*****4 的大作中提到】
: 别着急，马上就有好消息了，bless!
|
p********r
发帖数: 3243 | |
l********8
发帖数: 668 | 24 多谢！多谢！也祝大家好运！
【在 p********r 的大作中提到】
: 恭喜猪老爹。厉害啊
|
r********q
发帖数: 85 | 25 恭喜！你要不过又要开始骂推荐律师的是托了，国人能不能多点信任呀
【在 l********8 的大作中提到】
: 多谢！多谢！也祝大家好运！
|
S*****4
发帖数: 914 | 26 big cong~~~
【在 l********8 的大作中提到】
: 多谢您的鼓舞！刚刚发现我的case was approved. 多谢您的鼓舞！
: 也祝大家好运！
|
a*****5
发帖数: 359 | 27 你太敏感了，我不觉得托是个贬义词，这些广告营销都是正当的商业行为。
不过我还是要劝你一下注意用词，别动不动就国人啊，内心什么wc的，这影响你的心理
健康。
【在 r********q 的大作中提到】
: 我不知道有没有托，就算有也只是极少的人，何况你自己要鉴别呀，动不动就怀疑是托
: ，国人到哪里都是内心wc。
|
z****9
发帖数: 2484 | 28 gxgx, laozhu不容易呀。
多谢！多谢！也祝大家好运！
【在 l********8 的大作中提到】
: 多谢！多谢！也祝大家好运！
|
e****u
发帖数: 1435 | 29 恭喜恭喜。。看来律师还是很有经验啊- -。。。 |
r********q
发帖数: 85 | 30 我敏感什么？？？“托”是褒义词？
LZ在这里发帖呀，这种事就好比媒婆，关键你自己得考虑清楚，每个申请人的情况不一
样，也许适合那个人，不适合lz，而lz就把别人说成托。什么心态？何况lz是主动找别
人问情况的。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 你太敏感了，我不觉得托是个贬义词，这些广告营销都是正当的商业行为。
: 不过我还是要劝你一下注意用词，别动不动就国人啊，内心什么wc的，这影响你的心理
: 健康。
|
|
|
a*****5
发帖数: 359 | 31 嗯，经过你这么一番深明大义，我终于明白：1，版上没有律师的托，2，律师们水平高
超，所谓酒香不怕巷子深，不屑于这些营销的小伎俩，3，绿卡被拒都是申请人自己的
问题，跟律师无关。。。现在你满意了吗？
【在 r********q 的大作中提到】
: 我敏感什么？？？“托”是褒义词？
: LZ在这里发帖呀，这种事就好比媒婆，关键你自己得考虑清楚，每个申请人的情况不一
: 样，也许适合那个人，不适合lz，而lz就把别人说成托。什么心态？何况lz是主动找别
: 人问情况的。
|
r********q
发帖数: 85 | 32 "托“是要得到利益的。比如我用的律师why，上次有人问我，我也推荐了一下，如果此
人不过，在这里发帖说我是托，我图啥？
绿卡申请，自己当然要付最大责任，你自己不好好提供意见，和律师一起合作。很多
case也许换个IO就有不同的结果，所以你自己的运气最重要
【在 a*****5 的大作中提到】
: 嗯，经过你这么一番深明大义，我终于明白：1，版上没有律师的托，2，律师们水平高
: 超，所谓酒香不怕巷子深，不屑于这些营销的小伎俩，3，绿卡被拒都是申请人自己的
: 问题，跟律师无关。。。现在你满意了吗？
|
d*******n
发帖数: 3851 | 33 兄弟，你反应太强烈了
是lz找你问的情况？所以你觉得自己被冤枉了，如果是这样，patpat，呵呵
【在 r********q 的大作中提到】
: 我敏感什么？？？“托”是褒义词？
: LZ在这里发帖呀，这种事就好比媒婆，关键你自己得考虑清楚，每个申请人的情况不一
: 样，也许适合那个人，不适合lz，而lz就把别人说成托。什么心态？何况lz是主动找别
: 人问情况的。
|
r********q
发帖数: 85 | 34 xixi, not me.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 兄弟，你反应太强烈了
: 是lz找你问的情况？所以你觉得自己被冤枉了，如果是这样，patpat，呵呵
|
l****5
发帖数: 61 | 35 很容易理解，看看版上几个大所，每年批好几百个case （仅仅包括niw 和EB1）。平均
下来一个星期每个律师得准备1-2个案子。而且他们还要花时间干很多H1b等等的案子。
他们就是模板下来，页数也不会太多，一个案子没几天时间的。可是你要知道你如果
diy的话，一个案子精心准备下来要几个月的。
不过无所谓，律师走的是概率，而不重个体。因为接的案子只要差不多，随便模板一准
备，70%以上稳过，剩下的30%就补材料呗，而补材料再过个20-25%， 那成功率就是95%
。而这30%的RFE和5%的不通过的是谁对他们无所谓的，但是对于申请者个体而言当然落
在谁头上谁倒霉吧。既然这样，他们也所谓多么精心去准备的，更重要的是，每个
officers的审理都不一样，因为相对来说都是主观的，而且即使他们每个案子都准备一
年，他们第一次的通过率也可能会是70%。
PP
【在 S*****4 的大作中提到】
: 我的PL也就是引用了推荐信和强调了几百次引用，我准备给律师的十来页所谓“亮点”
: 律师不肯用，说留着万一被RFE时再用。我当时都做好了被RFE的准备，不过还是直接PP
: ,幸好也过了。
: 我认为，可以简单套用模板、花很少的时间可以做个七、八成把握的case，律师就绝不
: 会花多时间帮你做个九成把握的case，那样对他们不划算。所以一心想搞个尽善尽美的
: package的人就不要找律师了，他们不会花这个时间的。
: 另外我认为楼主这次确实是运气不太好，再交一次肯定没问题。
|
G***n
发帖数: 877 | 36 其实律师往往不知一个下手写PL，同一个律师可能不同人起草PL，所以不能对一个律师
一概而论。
PL,
RFE
【在 S**********e 的大作中提到】
: 前一阵子发过一个帖子，我的case还算中等，被律师搞成RFE了。现在回过头来看看PL,
: 被RFE一点都不冤，因为有个几百次引用，被律师认为没问题，他根本没怎么准备，除
: 了引用次数，推荐信，和一些报道，就没别的内容了。
: 回到主题，当初找这个律师，也是看了一个人在这这的帖子，私下问了情况，价钱比其
: 他便宜（贪小便宜吃大亏），就用了它。从后来的情况看，根本不想那个人说的那样，
: 基本是个托。
: 律师的主要问题：无知，自付，固执。
: 他把引用次数看作是最主要贡献证据，有个几百次就觉得没问题，甚至告诉我，不要推
: 荐信也没问题。
: 别人的意见完全不考虑，比如我说PP还是等两周追加吧，他说没区别，结果还是被RFE
|
T*******d
发帖数: 279 | 37 很同情楼主,希望楼主下次能直接通过
关于律师,我的看法是,律师的作用在于为申请人把关,帮助申请人避免一些程序上的错
误和常识性的错误,至于材料准备,没有人比申请人自己更了解自己的优势,所以要申请
人自己多费心准备材料,然后请律师修改,而不是倒过来 |
