S**********e 发帖数: 503 | 1 我的领域里几个top conference里review过程是这样的:
所有paper被分发给十来个PC members(都是领域里的知名人物)。
这十来个PC members如果自己没空review,自己找secondary reviewer。这些
secondary reviewer是没有来自conference 正式的invitation letter的,但是
在正式出版的proceeding中,有个reviewer的名单,这上面有secondary reviewer的名
字。这个reviewer名单是不分primary或secondary的,都叫reviewers。
我作为secondary reviewer审过不少paper,也出现在这些proceeding的reviewer名单
中,算不算review经历? |
b*****d 发帖数: 7166 | |
d*****0 发帖数: 68029 | 3 有邀请信确认信就算
【在 S**********e 的大作中提到】 : 我的领域里几个top conference里review过程是这样的: : 所有paper被分发给十来个PC members(都是领域里的知名人物)。 : 这十来个PC members如果自己没空review,自己找secondary reviewer。这些 : secondary reviewer是没有来自conference 正式的invitation letter的,但是 : 在正式出版的proceeding中,有个reviewer的名单,这上面有secondary reviewer的名 : 字。这个reviewer名单是不分primary或secondary的,都叫reviewers。 : 我作为secondary reviewer审过不少paper,也出现在这些proceeding的reviewer名单 : 中,算不算review经历?
|
S**********e 发帖数: 503 | 4 问题就在于这些会议不给reviewer邀请信或确认信,只把reviewer的名字列在出版物上。
【在 d*****0 的大作中提到】 : 有邀请信确认信就算
|
x****y 发帖数: 1602 | 5 我当时犹豫再三,最后没算,如果不是数量奇缺还是保险一点好。 |
t*********r 发帖数: 4143 | |
e******7 发帖数: 797 | 7 个人我觉得只在proceeding上列了名字,没有邀请信,这样子没法计算审了多少篇。有
点悬~要我是IO,我都可能会RFE... |
b***f 发帖数: 128 | |
S**********e 发帖数: 503 | 9 把当时proceeding里的review comments都打印出来,能自证不?
【在 e******7 的大作中提到】 : 个人我觉得只在proceeding上列了名字,没有邀请信,这样子没法计算审了多少篇。有 : 点悬~要我是IO,我都可能会RFE...
|