p******b
发帖数: 379 | 1 最近研究了版上各位大牛的帖子， 并学习了精华区和一些PL模版， 打算这样组织我的
模版， 请大家帮忙看看有什么可以改进的地方。
背景：
生物医学， 研究论文12篇， 一作4篇，IF 2-9， 另有一篇一作的评论commentary（
IF20），和一篇一作综述（IF38）.
引用：130
review： 25， 两个小破杂志(没有影响因子)editor
打算老三样， 看了很多帖子， RFE大多都是关于contribution的， 所以打算在
contribution上下足功夫， 参考了很多模版和各位兄弟姐妹的成功经验我打算这样吹
我的contribution：
contributions:
1：我发了很多牛文章，在国际会议上展示我的研究， 并给牛杂志写评论和综述
2：我文章被牛校牛人引用
3：因为我的牛贡献，被邀请做reviewer和editor
4：我的研究很重要， 老板基于我的结果申请到大经费，推荐人说我的研究对他们的研
究提供了基础。
5：因为我的重要贡献， 一个牛基金会（postdoc fellowship）决定支持我的研究，基
金会网上上说他们支持“best young scientists”，所以我打算引用基金会的网页证
明我是best young scientist。
请问这样吹contribution可以吗？ 谢谢！ |
t***u
发帖数: 20182 | |
b**l
发帖数: 219 | 3 best young scientists好像是大蜜列的敏感词，注意一下 |
p********r
发帖数: 3243 | |
p******b
发帖数: 379 | 5 太感谢大家了， 差点就中了敏感词了， 申请里面需要学习的东西太多了， 看过一些
模版之后，觉得大家的PL都写得很好， 吹的恰到好处。 吹真是一门学问啊 |
p******b
发帖数: 379 | 6 PUMA， 最近看了您的相关帖子，受益匪浅啊， 真心感谢！
【在 p********r 的大作中提到】
: Young 直接要了整个案子的命
|
p********r
发帖数: 3243 | 7 是啊，放在签名档下，大家看就方便多了。
要不大伙得往后翻十几页啊！沉了呵呵。 |
G***n
发帖数: 877 | 8 4和5基本会被Rfe。对4, IO看的只是证据，你无发证明的化，自己吹肯定会被Rfe。除
非contribution里引用推荐信的原话加客观证据。对5，scope太小，不是national
wide的Award最好不要提。比如Fellowship只是某个组织的。
【在 p******b 的大作中提到】
: 最近研究了版上各位大牛的帖子， 并学习了精华区和一些PL模版， 打算这样组织我的
: 模版， 请大家帮忙看看有什么可以改进的地方。
: 背景：
: 生物医学， 研究论文12篇， 一作4篇，IF 2-9， 另有一篇一作的评论commentary（
: IF20），和一篇一作综述（IF38）.
: 引用：130
: review： 25， 两个小破杂志(没有影响因子)editor
: 打算老三样， 看了很多帖子， RFE大多都是关于contribution的， 所以打算在
: contribution上下足功夫， 参考了很多模版和各位兄弟姐妹的成功经验我打算这样吹
: 我的contribution：
|
G***n
发帖数: 877 | 9 总之，要大胆吹，但也得u很小心，特别是Award和fellowship，非直接证据要小心。贴
个我以前的贴子吧，可能会对你有用。
Geman (Delta30) 发于 Thu Jan 22 20:37:09 2015, 美东, 信区: Immigration
标�0�2 题: TSC EB1A PP approved - weak citation
15分钟前收到的短信，现在心情还是没有平静下来。太感谢大家了！感谢神！感谢LD，
感谢律师！从去年1月份开始准备，4月份开始写推荐新，6月份联系律师。一共
折腾了将近1年。上个月底寄到的TSC,9天前PP。
12/26/2014 RD
01/13/2015 PP
01/22/2015 AD
化学专业。2流phd，1流学校薄厚。
9篇文章，6篇一坐。引用只有140，而且独立不到110（没敢单独列出独立），32个审稿
的IF 1-6。一坐文章IF还不错，5到12之间，平均IF 8.2,包括JACS和nature最差的子
刊 。没有媒体，没有奖项。有2篇文章被国家实验室highlight列了出来。得过ACS等很
多 奖，但都是学生奖项，一个字都没敢提。引用太弱，挖了很久就不到10个文章可以
详细 列出，而且都是很短的引用句子。其他的引用都是一句话带过。可能优势在推进
信上， 基本上能有稍微好点的引用的就联系作者了，即使引用只有几句话的文章，推
荐信里也 详细介绍了如何用我的技术做research的，看上去有理有据。一共9篇推荐信
，7个独立 ，包括5个美国，1个西班牙，1个香港，独立的找了2个院士，1个在薄厚学
校正好识，1 个厚着脸皮要了几次因为引用了文章。推荐人都挺好，基本上没怎么改动
，有的还帮助 改了改语法。本来材料都准备好了，打算9月份就让推荐人签字，发出信
前找朋友给看 了2封信，被批的一无是处。于是跟LD一起把律师肯定后的推荐信全部推
翻重写，又多 花了近2个月。律师在推荐信上没太给力，我们写好的推荐信基本没怎么
改动，幸亏找 了朋友把关。但律师的PL写的确实不错。最后拿到PL后看了觉得心里很
有底气，组织的 真的很好，感觉自己写不出这种PL,这可能是找律师的唯一 优势吧。
先写这么多了，希望我这种引用弱的例子给大家好的参考，eb1a没想象的这么难，加油！
======================================================================= 居然
上10大了，昨天太激动了没来及写太多细节和感想。今天补充一下回馈本版！
o 2013年6月citation才50出头，独立不到30.问了几个律师要么不肯接要么建议NIW，
后来1年后居然过100了，又重新找的律师，当然引用仍然很弱。引用直接关系最重要的
contribution，所以contribution很弱。所以只有2个办法补救，1是推荐信，2是不断
的重复contribution.具体如下，算是我们的推进信和看了律师的PL后总结吧。
o 推荐信最好找直接引用你的人，内容不要太多赞扬的话，否则就是废话。主要内容就
是说xxx在某个文章有怎样的贡献，我引用的他的文章，如何引用的。当然往往被引用
的就几句话，但是你可以写的很具体。比如我用他的方法进行的实验，然后跟自己的
比 较等等。总之，推荐信为问什么这个能叫主要贡献，无非就是我引用了，我用它做
实验 了，我参考他的理论依据了等等，所以最后总结就是我承认他的重要性。
o PL每个claim后可以大段的摘抄推荐信的内容，把推荐信的亮点highlight起来，让PL
claim的点match上推荐信的依据。所以PL看上去每个claim都很有依据。
o PL组织上，可以把contribution亮点不断在authorship里面重复出现，当然不一定是
原句子，但可以重复摘录推荐信内容。一般会先读authorship，然后读contribution
。 这样做有种感觉就是当你刚读到contribution时候就感觉每个claim都很有依据，其
实 是因为authorship里面已经读了很多了，而且会感觉里面contribution很多，其实
我们 就不到10个引用文章的claim，所以重点也显得就比较突出。
o 如果引用太少，可以count到每个组织或者有几个人引用文章，不要怕麻烦。因为万
一被RFE了会更麻烦。我们一个个数的，去掉重复的count数到人的话最差也有几百了
o 基本没有用任何图表，好像这些东西太多会打断阅读的连续性。感觉美国人应该很喜
欢读有内容的东西，不喜欢看空洞的表格。
先补充这么多，想起来在加上，希望大家都绿！
【在 G***n 的大作中提到】
: 4和5基本会被Rfe。对4, IO看的只是证据，你无发证明的化，自己吹肯定会被Rfe。除
: 非contribution里引用推荐信的原话加客观证据。对5，scope太小，不是national
: wide的Award最好不要提。比如Fellowship只是某个组织的。
|
l**********8
发帖数: 337 | 10 你还可以深挖一下引用你的文章，看看别人是怎么基于你的发现而conduct their own
research的，来证明你research的impact。
【在 p******b 的大作中提到】
: 最近研究了版上各位大牛的帖子， 并学习了精华区和一些PL模版， 打算这样组织我的
: 模版， 请大家帮忙看看有什么可以改进的地方。
: 背景：
: 生物医学， 研究论文12篇， 一作4篇，IF 2-9， 另有一篇一作的评论commentary（
: IF20），和一篇一作综述（IF38）.
: 引用：130
: review： 25， 两个小破杂志(没有影响因子)editor
: 打算老三样， 看了很多帖子， RFE大多都是关于contribution的， 所以打算在
: contribution上下足功夫， 参考了很多模版和各位兄弟姐妹的成功经验我打算这样吹
: 我的contribution：
|
p******b
发帖数: 379 | 11 太感谢了， 第四点的话， 通过推荐人来吹应该就不会RFE吧， 比如叫老板的推荐信上
写说基于我的研究申请到经费， 然后其他推荐人说基于我的研究做他们的研究。
fellowship的吹法真的是很难，我拿的是在生物医学领域挺不错的fellowship， 很多
牛人以前都拿过这个， 以下是这个fellowship网站上的介绍：
Overview of the Foundation
To accelerate breakthroughs, the Damon Runyon Cancer Research Foundation
provides today’s best young scientists with funding to pursue innovative
research. Twelve scientists supported by the Foundation have received the
Nobel Prize, seven have received National Medals of Science, and 65 have
been elected to the National Academy of Sciences. Damon Runyon is currently
funding more than 100 scientists at leading medical centers and research
institutions.
我原来打算引用网站上的这段话，吹说那么多大牛以前都拿过这个fellowship，并且请
这个fellowship评审委员会的一个大牛给我写推荐信， 大牛跟我做相关领域的，所以
想让他帮忙吹说我的研究很重要， 因为我之前出色的研究，所以在众多的申请者中脱
颖而出，拿到这个“prestigious award”
这个介绍上面的“today’s best young scientists” 是敏感词，而且估计IO有可能
没有听说过这个fellowship，原来以为这个fellowship是我为数不多的可以猛吹的亮点
，现在有点心虚了， 不知道该怎么吹了。
【在 G***n 的大作中提到】
: 4和5基本会被Rfe。对4, IO看的只是证据，你无发证明的化，自己吹肯定会被Rfe。除
: 非contribution里引用推荐信的原话加客观证据。对5，scope太小，不是national
: wide的Award最好不要提。比如Fellowship只是某个组织的。
|
p******b
发帖数: 379 | 12 谢谢！
昨天深挖了一下引用的文章，有几个大段讨论我的文章的， 但是都是客观描述了我的
研究，比如说我做了什么，用什么方法得到什么结论的，就是写得比较详细但是没有特
别的赞扬的话，这种利用房子exhibit里面有用吗？
没有人说基于我的发现而conduct their own research的，最多就是说“consistent
with our result, ” 什么的， 这种“consistent”能用来吹吗？
own
【在 l**********8 的大作中提到】
: 你还可以深挖一下引用你的文章，看看别人是怎么基于你的发现而conduct their own
: research的，来证明你research的impact。
|
