刚才看了alps515“关于diy or 找律师的一些基本原则”，我觉得是一个非常好的模型。 http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33470543.html
这里，我也提出一个模型，就叫模型2吧。(Model 2 is an alternative model to the
model proposed by alps515, not a competitive model though :)
Step 0
问问自己，更愿意DIY还是更愿意找律师，听从自己的内心。
如果更愿意DIY，go to Step 1；如果更愿意找律师，go to Step 2.
如果这两者之间暂时没有倾向，也许可以先尝试DIY。（倒不是因为DIY花费少，我觉得
DIY的最大好处是不管结果怎么样，you have nothing to complain）
Step 1
(for those who prefer DIY)
在版上找信息，向人请教，准备有自己特色的package。
（因为我没有DIY，甚至也没有考虑过DIY，这一部分写得非常肤浅。如果有哪位朋友有
经验，同时对这个模型感兴趣，欢迎补充）
如果顺利完成了，congratulations，这算是一个big project了。
如果坚持不下去了，也许可以先休息一段时间，考虑一下是不是要继续做下去；或者回
到Step 0。
Step 2
(for those who would like to invite an attorney to take care of their cases)
尽量多联系一些律师，不要只局限在这个版上的帖子里经常出现的那几个律所（当然，
那几个律所也应该联系，unless you have a reason not to do so）。
这里是我回复另一个帖子的时候写的我认为可行的找律师的general approach: http://www.mitbbs.com/article/Immigration/33469481_0.html
根据律师的回复和你跟律师的交流，判断在愿意接你case的律师里，有没有你觉得值得
你trust的。如果还不是特别放心，也可以到这里来问一问，看看有没有人私信你负面
的东西（当然，对私信的真实性的判定本身也是一个技术难题）。
如果找到了你可以信任的律师，在签合同之前，最好问一问自己，如果律师做了很好的
工作，但因为遇到tough IO造成case被deny，你是不是愿意接受？如果愿意，就签吧；如
果不确定或不愿意，回到Step 0。
如果没有找到你可以信任的律师，千万别勉强，要么继续找，要么进入DIY状态。
总之，无论DIY还是找律师，作为petitioner，我们都是对我们的选择和决定负责的那
个人。
