m*n
发帖数: 695 | 1 被review 引用了， 关键是该review 现在有200 多个引用（比我的总引用都多的多）
。 一方面看， 我文章的影响被扩大了 ( 通过那篇review的200 多个引用）。 但是如
果我这么列上， 是不是显得我的引用太少了？ 反而让IO 抓住把柄？
请前辈们指点！
谢谢！！！ |
S*****4
发帖数: 914 | 2 除非那篇review重点介绍了或者夸赞了你的工作，否则提都不要提。别人写的review被
引用了多少次跟你无关。 |
m******n
发帖数: 180 | 3 别人被引用与你没关系
照你这么说那200片里面有一片被引用了2000次，也可以联系到你的文章？
IO不会看的
【在 m*n 的大作中提到】
: 被review 引用了， 关键是该review 现在有200 多个引用（比我的总引用都多的多）
: 。 一方面看， 我文章的影响被扩大了 ( 通过那篇review的200 多个引用）。 但是如
: 果我这么列上， 是不是显得我的引用太少了？ 反而让IO 抓住把柄？
: 请前辈们指点！
: 谢谢！！！
|
p********r
发帖数: 3243 | 4 My exceptional finding was referred and commented by Prof. xxx, Member of
xxx, pioneer of xxx research, one of the most prestigious xxx experts
globally, in his world-renowned review paper xxx published in xxx, the No.1
journal in xxx field. |
m*n
发帖数: 695 | 5 非常感谢！
1
【在 p********r 的大作中提到】
: My exceptional finding was referred and commented by Prof. xxx, Member of
: xxx, pioneer of xxx research, one of the most prestigious xxx experts
: globally, in his world-renowned review paper xxx published in xxx, the No.1
: journal in xxx field.
|
t***u
发帖数: 20182 | 6 实在是没啥亮点了才敢这么写
1
【在 p********r 的大作中提到】
: My exceptional finding was referred and commented by Prof. xxx, Member of
: xxx, pioneer of xxx research, one of the most prestigious xxx experts
: globally, in his world-renowned review paper xxx published in xxx, the No.1
: journal in xxx field.
|
m*n
发帖数: 695 | 7 就是没啥亮点啊。急啊。
【在 t***u 的大作中提到】
: 实在是没啥亮点了才敢这么写
:
: 1
|
t***u
发帖数: 20182 | 8 good luck。我觉得这个根本就不能吹啊，除非你跟这个人要个推荐信。
当然，主要还是看运气。
【在 m*n 的大作中提到】
: 就是没啥亮点啊。急啊。
|
p********r
发帖数: 3243 | 9 不敢就等着RFE
【在 t***u 的大作中提到】
: 实在是没啥亮点了才敢这么写
:
: 1
|
t***u
发帖数: 20182 | 10 你不要诅咒楼主
【在 p********r 的大作中提到】
: 不敢就等着RFE
|
|
|
m*n
发帖数: 695 | 11 谢谢楼上两位的指教！
说实话， 这是我身边的一位eb1a 前辈跟我说的建议， 他是2011年过的， 那时门槛没
现在这么高。 我觉得用也是不踏实， 所以来征求大家的意见。 自己的case 实在没啥
亮点， 能挖的尽量挖吧。
【在 m******n 的大作中提到】
: 别人被引用与你没关系
: 照你这么说那200片里面有一片被引用了2000次，也可以联系到你的文章？
: IO不会看的
|
m*n
发帖数: 695 | 12 要推荐信该怎么吹呢？
能否再指点下？
谢谢！
【在 t***u 的大作中提到】
: good luck。我觉得这个根本就不能吹啊，除非你跟这个人要个推荐信。
: 当然，主要还是看运气。
|
o*s
发帖数: 623 | 13 个人认为把review的引用次数弄出来是给自己找麻烦 好像给IO增加了一个跟你比较的
同行 不过PUMA给的样板还凑合了 |
m*n
发帖数: 695 | 14 同感！
谢谢！
【在 o*s 的大作中提到】
: 个人认为把review的引用次数弄出来是给自己找麻烦 好像给IO增加了一个跟你比较的
: 同行 不过PUMA给的样板还凑合了
|
t***u
发帖数: 20182 | 15 就是楼上写的啊，改改语气。
实在不行，你也可以试试楼上的，看运气啦。
【在 m*n 的大作中提到】
: 要推荐信该怎么吹呢？
: 能否再指点下？
: 谢谢！
|
m*n
发帖数: 695 | 16 谢谢您啊！
就是让作者帮我写封推荐信， 说引用了我的文章。
然后在PL 里再列上 pumahunter 的话， 提供证据加这推荐信？
【在 t***u 的大作中提到】
: 就是楼上写的啊，改改语气。
: 实在不行，你也可以试试楼上的，看运气啦。
|
t***u
发帖数: 20182 | 17 不要谢，我说的不一定对。
你去多搞些信的模板看一下，有合适的。
【在 m*n 的大作中提到】
: 谢谢您啊！
: 就是让作者帮我写封推荐信， 说引用了我的文章。
: 然后在PL 里再列上 pumahunter 的话， 提供证据加这推荐信？
|
S*****4
发帖数: 914 | 18 说实话，我觉得这种远不如找个牛人帮你签推荐信把你夸一遍有用
我的PL什么“亮点”都没有挖，就引用了推荐信
【在 m*n 的大作中提到】
: 谢谢楼上两位的指教！
: 说实话， 这是我身边的一位eb1a 前辈跟我说的建议， 他是2011年过的， 那时门槛没
: 现在这么高。 我觉得用也是不踏实， 所以来征求大家的意见。 自己的case 实在没啥
: 亮点， 能挖的尽量挖吧。
|
m*n
发帖数: 695 | 19 谢谢！
【在 t***u 的大作中提到】
: 不要谢，我说的不一定对。
: 你去多搞些信的模板看一下，有合适的。
|
m*n
发帖数: 695 | 20 羡慕！
您肯定有您自己强的地方。牛人肯夸你， 说明你也牛！
我是真弱， 找不到牛人。 不狠挖的话， 都没法写推荐信的。 因为写了， 也太平，
没有啥价值的。
【在 S*****4 的大作中提到】
: 说实话，我觉得这种远不如找个牛人帮你签推荐信把你夸一遍有用
: 我的PL什么“亮点”都没有挖，就引用了推荐信
|
S*****4
发帖数: 914 | 21 我也没找到什么大牛，大牛没理我 :(
2正教授，2副教授，1个senior scientist。不过其中4个独立且都引用过我文章。
律师写的推荐信一般，基本上是我自己总结的对领域的价值和一些空泛的general的赞
扬，但是是经由独立推荐人的“口”说出来的。另外独立推荐人们基本都表达了因为
我做的工作出色所以他们才引用的意思。
，
【在 m*n 的大作中提到】
: 羡慕！
: 您肯定有您自己强的地方。牛人肯夸你， 说明你也牛！
: 我是真弱， 找不到牛人。 不狠挖的话， 都没法写推荐信的。 因为写了， 也太平，
: 没有啥价值的。
|
m*n
发帖数: 695 | 22 谢谢您的鼓励和建议！让我写推荐信有些方向了。 努力写出能像您那样棒的推荐信！
但这是前辈们说的"软材料” 还要“硬材料”支持的。 发的文章都一般， 实在找不出
"TOP"之类的东西啊！
【在 S*****4 的大作中提到】
: 我也没找到什么大牛，大牛没理我 :(
: 2正教授，2副教授，1个senior scientist。不过其中4个独立且都引用过我文章。
: 律师写的推荐信一般，基本上是我自己总结的对领域的价值和一些空泛的general的赞
: 扬，但是是经由独立推荐人的“口”说出来的。另外独立推荐人们基本都表达了因为
: 我做的工作出色所以他们才引用的意思。
:
: ，
|
