C********e
发帖数: 492 | 1 我有一些文章是同一个人major revision后editor又继续让我review的，这样算几次
审稿呢？可以算是两次么？ |
t*****s
发帖数: 25 | |
s**********g
发帖数: 14942 | 3 reviewed M papers for a total of N times
M里只算一次
【在 C********e 的大作中提到】
: 我有一些文章是同一个人major revision后editor又继续让我review的，这样算几次
: 审稿呢？可以算是两次么？
|
s*******e
发帖数: 563 | 4 我当时算两次了。。。我想着两次的manuscript no不一样啊，一个有个R。。。
等待大牛上来解答。
【在 C********e 的大作中提到】
: 我有一些文章是同一个人major revision后editor又继续让我review的，这样算几次
: 审稿呢？可以算是两次么？
|
o****g
发帖数: 1873 | 5 一般是这样的
【在 s**********g 的大作中提到】
: reviewed M papers for a total of N times
: M里只算一次
|
w******n
发帖数: 13202 | 6 大家不要忘记一点，次数多少都不是重点！
关键是，如何才能表现出来，邀请你审稿是因为你outstanding，否则就算是审稿100次
以上，也是没有分量的。
这个已经被多个例子中指出了。 |
l*****i
发帖数: 413 | 7 大牛来了，哈哈
我就是按上面的说的审了m个manuscripts,for n times. 因为时间紧迫140递的时候也
就大概只有13篇18次。个人觉得两位数比较拿得出手吧？ 别纠结了，积累到两位篇数
，你就不会觉得次数怎么算有多大差别了。
加油。牛不牛主要看遇到什么样的IO. 自己尽量做到最好吧
【在 s*******e 的大作中提到】
: 我当时算两次了。。。我想着两次的manuscript no不一样啊，一个有个R。。。
: 等待大牛上来解答。
|
t**********r
发帖数: 23 | 8 reviewed M papers for a total of N times 是很好的说法，不知道适不适合这种情
况： 要是一次会议审了两篇，那是reviewed 2 papers for a total of 2 times， 还
是 reviewed 2 papers for 1 time？ 期待大牛解答 |
