w**w
发帖数: 308 | 1 RD 09/19/2014
看信件的日期是4/19/2015，奇怪USCIS周日也上班
今天收到邮件，网站上还是显示状态没有变化，还是accepted.
case比较弱，没敢PP，耐心等了7个月。同样的材料同日申请的NIW 3月份批了。
EE PHD，大学薄厚第四年，老板支持，申请时7篇文章（5 Journal, 2 Conference)，
review 70+， 由于做的都是偏实际应用，引用比较低就在PL中没提，被0214重点指出
要有引用，推荐人的信才有价值。
3 Depend+3 Independent
看来不是pp的case 0214也负责
Criteria Analysis老三样过了
USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
documentation to establish the
beneficiary has met the following regulatory criteria:
• Evidence of the alien's participation, either individually or on a
panel, as the judge of the work of others in the same or an allied academic
field
• Evidence of the alien's original scientific or scholarly research
contributions to the academic field
• Evidence of the alien's authorship of scholarly books or articles (
in scholarly journals with international circulation) in the academic field
奇怪的是没有claim prize/award, 只是在PL中提到自己参与了DOE支持的项目，竟然被
要求提供证明。
USCIS has determined that the petitioner provided documentation, but failed
to establish eligibility for the following criteria.
*Documentation of the alien's receipt of major prizes or awards for
outstanding achievement in the academic field.
Final Merits Analysis
The records shows that the alien has served as reviwer in his academic field
and on a TPC, but the evidence does not prove the alien's participation in
the widespread peer-reviewer process(a routine process...). Such acclaim is
more commonly associated with selection for service... (有封独立推荐信是来自
一位主编的，已经说了reviewer的选取是高标准的）
....Alien's scientific or scholarly research contributions to the academic
field must be demonstrated by the preexisting, independent, and objective
evidence. USCIS is ultimately responsible for making the final determination
of the alien's eligibility.
....USCIS considers the number of independent citations an objective,
reliable measurement in determining the alien's original contributions to
the academic field. Publishing alone may serve as evidence of originality,
but it is difficult to determine the published work's importance or
influence if there is little or no evidence that other researchers have
relied on the alien's finding. (引用太低，这部分是最头大的）
And so, upon examining the alien's citation history. USICS has determined
that this body of work demonstrates little influence on the field as whole.
Therefore, without further evidence establishing that the alien's work has
contributed significantly to the academic field, USCIS cannot conclude that
the alien is recognized internationally as an outstanding researcher. (申请
时没有提供citation数据，难道USCIS自己在网上查？）
Although the evidence of record shows that the alien meets the plain
language of 3 regulatory critera, he is not strong in any; moreover, the
evidence does not establish that the alien's original research has
contributed significantly to the field as a whole. You have proven that the
alien is a promising and highly-regarded researcher, having earned the
respect of this collaborators and employer while securing some degree of
international exposure for his work; but the records stops short of
elevating the alien to the level of one who is recognized internationally as
outstanding in the academic field.
As dicussed, USCIS has evaluated the evidence and determined that the
evidence does not establish that the beneficiary is an outstanding professor
or researcher in accordance with 203(b)(1(B)(i) of the INA.
比申请时现在又多3篇文章（非一作，第三篇是通信作者刚接收还没正式出版)，3月份
升成IEEE Senior Member，review估计多个10多个，还没具体数，又多一个会议的TPC
要求在5月21日前回复，非常感谢大家的建议和祝福 |
S*****4
发帖数: 914 | |
j***a
发帖数: 1734 | 3 等了这么久竟然等到noid，老三样既然满足了就应该让过啊，是不是被误认为还要
claim award，是因为这个没满足？哎只能说运气不好，大大的祝福楼主 |
p********r
发帖数: 3243 | 4 撸主没贴上NOID全文啊。
应该是第二步没满足。
这个NOID属于NOIA (approve),快过了。 |
w**w
发帖数: 308 | 5 借你吉言
引用实在太低了，只有一片n作有几个独立引用，只能硬着头皮配合律师回复
马上贴NOID全文
btw：什么是第二步？
【在 p********r 的大作中提到】
: 撸主没贴上NOID全文啊。
: 应该是第二步没满足。
: 这个NOID属于NOIA (approve),快过了。
|
p********r
发帖数: 3243 | |
z*****a
发帖数: 7716 | 7 祝福！！
review那么多还说不行？变态IO
【在 w**w 的大作中提到】
: RD 09/19/2014
: 看信件的日期是4/19/2015，奇怪USCIS周日也上班
: 今天收到邮件，网站上还是显示状态没有变化，还是accepted.
: case比较弱，没敢PP，耐心等了7个月。同样的材料同日申请的NIW 3月份批了。
: EE PHD，大学薄厚第四年，老板支持，申请时7篇文章（5 Journal, 2 Conference)，
: review 70+， 由于做的都是偏实际应用，引用比较低就在PL中没提，被0214重点指出
: 要有引用，推荐人的信才有价值。
: 3 Depend+3 Independent
: 看来不是pp的case 0214也负责
: Criteria Analysis老三样过了
|
m*****q
发帖数: 1930 | 8 bless!
【在 w**w 的大作中提到】
: RD 09/19/2014
: 看信件的日期是4/19/2015，奇怪USCIS周日也上班
: 今天收到邮件，网站上还是显示状态没有变化，还是accepted.
: case比较弱，没敢PP，耐心等了7个月。同样的材料同日申请的NIW 3月份批了。
: EE PHD，大学薄厚第四年，老板支持，申请时7篇文章（5 Journal, 2 Conference)，
: review 70+， 由于做的都是偏实际应用，引用比较低就在PL中没提，被0214重点指出
: 要有引用，推荐人的信才有价值。
: 3 Depend+3 Independent
: 看来不是pp的case 0214也负责
: Criteria Analysis老三样过了
|
s*******e
发帖数: 563 | 9 Big bless!
【在 w**w 的大作中提到】
: RD 09/19/2014
: 看信件的日期是4/19/2015，奇怪USCIS周日也上班
: 今天收到邮件，网站上还是显示状态没有变化，还是accepted.
: case比较弱，没敢PP，耐心等了7个月。同样的材料同日申请的NIW 3月份批了。
: EE PHD，大学薄厚第四年，老板支持，申请时7篇文章（5 Journal, 2 Conference)，
: review 70+， 由于做的都是偏实际应用，引用比较低就在PL中没提，被0214重点指出
: 要有引用，推荐人的信才有价值。
: 3 Depend+3 Independent
: 看来不是pp的case 0214也负责
: Criteria Analysis老三样过了
|
t**********i
发帖数: 113 | 10 最近NSC好像很凶残啊，版上就给NOID了4个了 |
|
|
p********r
发帖数: 3243 | |
m****x
发帖数: 802 | |
t**********i
发帖数: 113 | 13 这位貌似没啥硬伤。
难道前几个NOID开启0214杀伤模式了？
【在 p********r 的大作中提到】
: 前三个是被猪头害的
|
s*****i
发帖数: 74 | 14 肯全力帮忙的公司最好的是公司出钱 让你自已找外面专门的律师 公司只负责签名
公司管的事不多这种是最干脆的公司
但也听过有些朋友公司提出要支持办绿卡只是为了吸引你留下来 因为如果不支持可能
会怕你走人
但一方面又限制很多 要求一定让公司in-house律师办不可找外面的律师(因为公司想控
制你拿卡的进度) 公司律师很多都是啥麽都管的律师不是专门办移民的，可能是管合约
，管人资的一般法务律师，又完全要听命老板的话，如果是不全力支持的公司也很有可
能在各种事务上托时间弄很慢，或甚至让你申请失败在来一次，目的只是为了让你在公
司多绑久一点，
曾经有听过公司支持EB1B但公司律师送件也不给看PL，或是後来被denied，denied
letter
不给员工看的，因为公司也是怕被员工告阿，这种公司跟公司指定的律师里面有啥麽暗盘
交易员工可能也不会知道
总之 俺是认为公司也有很多种 但如果不是真心很支持的公司 他们的公司律师也不会
很靠谱 所以
会犯一些猪头低级错误 也不能排除是因为刻意或不在意(因为反正你如有有效的签证
越晚拿到卡越好 可以在公司呆的久 但同时公司也要做点事表示热心支持 让你不会想
走) |
t**********i
发帖数: 113 | 15 老大你回帖前先看贴好不好，人家是学校，根本不是公司
再说你这贴已经原封不动回复了三个贴了，你到底要贴几个才算完啊
【在 s*****i 的大作中提到】
: 肯全力帮忙的公司最好的是公司出钱 让你自已找外面专门的律师 公司只负责签名
: 公司管的事不多这种是最干脆的公司
: 但也听过有些朋友公司提出要支持办绿卡只是为了吸引你留下来 因为如果不支持可能
: 会怕你走人
: 但一方面又限制很多 要求一定让公司in-house律师办不可找外面的律师(因为公司想控
: 制你拿卡的进度) 公司律师很多都是啥麽都管的律师不是专门办移民的，可能是管合约
: ，管人资的一般法务律师，又完全要听命老板的话，如果是不全力支持的公司也很有可
: 能在各种事务上托时间弄很慢，或甚至让你申请失败在来一次，目的只是为了让你在公
: 司多绑久一点，
: 曾经有听过公司支持EB1B但公司律师送件也不给看PL，或是後来被denied，denied
|
s*****i
发帖数: 74 | 16 老兄
只是好意提出一个大家可能会忽略的观点给各位参考
学校也是类似 一般也很官僚 很多也是坚持要用
学校international center的律师
这种情形下跟本也不是你说要fire律师就能fire的
因为老板跟本是学校官员或公司主管 跟本不是你
能做决定的阿 |
l****1
发帖数: 333 | |
t**********i
发帖数: 113 | 18 又开启疯狗模式了
【在 l****1 的大作中提到】
: 0214又出来咬人了。
|
w**w
发帖数: 308 | 19 做的东西偏应用，引用比较低
自己联系的律师，律师还算比较给力，结果0214就揪住独立引用问题
【在 t**********i 的大作中提到】
: 这位貌似没啥硬伤。
: 难道前几个NOID开启0214杀伤模式了？
|
t**********i
发帖数: 113 | 20 请问您用的是哪个律师，版上的么？
【在 w**w 的大作中提到】
: 做的东西偏应用，引用比较低
: 自己联系的律师，律师还算比较给力，结果0214就揪住独立引用问题
|
|
|
w**w
发帖数: 308 | 21 Annie Yang事务所的
回复及时，省了不少时间，之前几个师兄和同学都是他们那里办理的，比较顺利，所以
就直接联系他们了
【在 t**********i 的大作中提到】
: 请问您用的是哪个律师，版上的么？
|
t*********r
发帖数: 4143 | |
t**i
发帖数: 314 | 23 Bless!
对方已经提到了引用的问题，这个问题应该回避不了，楼主引用不高就尽可能叙述引用
的多样性，比如多国多地区引用，重要的实验室引用，牛人引用等等。楼主可能要多做
点research总结一下其他人都提过什么tips。
祝福，希望后面顺利！ |
t**i
发帖数: 314 | 24 还有一点，楼主的独立推荐人有些少吧？考虑再找几个吧，最好是有国际多样性 |
c***e
发帖数: 9 | 25 是不是独立的推荐人太少了？除了editor就只有2个了？找的是哪里的人呢？会不会是
因为没有找的很international， 所以体现不出影响力呢？ |
w**w
发帖数: 308 | 26 嗯，除了editor，2个独立，一个加拿大，一个韩国，准备再找2-3个独立推荐人 |
w**w
发帖数: 308 | 27 06/23 Denied
一大早收到短信和邮件通知
祝大家好运
【在 w**w 的大作中提到】
: RD 09/19/2014
: 看信件的日期是4/19/2015，奇怪USCIS周日也上班
: 今天收到邮件，网站上还是显示状态没有变化，还是accepted.
: case比较弱，没敢PP，耐心等了7个月。同样的材料同日申请的NIW 3月份批了。
: EE PHD，大学薄厚第四年，老板支持，申请时7篇文章（5 Journal, 2 Conference)，
: review 70+， 由于做的都是偏实际应用，引用比较低就在PL中没提，被0214重点指出
: 要有引用，推荐人的信才有价值。
: 3 Depend+3 Independent
: 看来不是pp的case 0214也负责
: Criteria Analysis老三样过了
|
b*********2
发帖数: 190 | |
s********g
发帖数: 951 | 29 patpat！！加油奋战下一次吧。我的还在等待。 |
m*****q
发帖数: 1930 | 30 再战吧，祝好运
【在 w**w 的大作中提到】
: 06/23 Denied
: 一大早收到短信和邮件通知
: 祝大家好运
|
|
|
h*******y
发帖数: 577 | 31 Bless
【在 w**w 的大作中提到】
: 06/23 Denied
: 一大早收到短信和邮件通知
: 祝大家好运
|
p********9
发帖数: 2519 | |
s******r
发帖数: 67 | 33 wttw, it is comforting that you had an approved NIW petition.
For your EB1 case, yes, the citation count of your publications is very very
important. If you can provide evidence indicating the citation count in
your field is generally a small number, that may help a lot. Folks here once
shared a webpage listing the average citation numbers of publications in
various fields by year, which can be very good reference to start with.
With a relatively small citation number, if others' work directly and
indispensably based on yours has made a very wide and significant impact,
that may also help.
Good luck to your re-applying. |
w**w
发帖数: 308 | 34 还没收到信，估计还是盯着引用
【在 p********9 的大作中提到】
: 为什么会被deny啊？
|
w**w
发帖数: 308 | 35 非常感谢大家
律师说可以免费重新file，不知是不是等引用再多些会好些，不过看版上引用一百多的
也有被noid的
不知再次申请能避开0214和0002吗？不能避开的话申请打水漂不说又是几个月的等待
very
once
【在 s******r 的大作中提到】
: wttw, it is comforting that you had an approved NIW petition.
: For your EB1 case, yes, the citation count of your publications is very very
: important. If you can provide evidence indicating the citation count in
: your field is generally a small number, that may help a lot. Folks here once
: shared a webpage listing the average citation numbers of publications in
: various fields by year, which can be very good reference to start with.
: With a relatively small citation number, if others' work directly and
: indispensably based on yours has made a very wide and significant impact,
: that may also help.
: Good luck to your re-applying.
|
s********g
发帖数: 951 | 36 我的中英citation 200+都被noid了。。。
【在 w**w 的大作中提到】
: 非常感谢大家
: 律师说可以免费重新file，不知是不是等引用再多些会好些，不过看版上引用一百多的
: 也有被noid的
: 不知再次申请能避开0214和0002吗？不能避开的话申请打水漂不说又是几个月的等待
:
: very
: once
|
l****1
发帖数: 333 | 37 这个0214一如既往的变态。
过段时间再试一试，bless |
o**i
发帖数: 1165 | 38 一声叹息
感觉老三样里面必须有一个很突出 才能过第二项
要么发过牛文
要么有个特别重大的contribution
要么审过特别牛的稿子
可不可以吹吹发表文章的影响因子 在本领域内的排名
引用的问题可以缩小比较范围
如果是fresh publication 不高也可以argue一下
我有个朋友 也是律师搞的
第一次RFE response denial
第二次RFE response approved
祝卤煮一帆风顺
【在 w**w 的大作中提到】
: 非常感谢大家
: 律师说可以免费重新file，不知是不是等引用再多些会好些，不过看版上引用一百多的
: 也有被noid的
: 不知再次申请能避开0214和0002吗？不能避开的话申请打水漂不说又是几个月的等待
:
: very
: once
|
b**********s
发帖数: 410 | 39 祝福楼主！
能够看出楼主情商很高、心理很强大，一切都会顺利的！
【在 w**w 的大作中提到】
: 非常感谢大家
: 律师说可以免费重新file，不知是不是等引用再多些会好些，不过看版上引用一百多的
: 也有被noid的
: 不知再次申请能避开0214和0002吗？不能避开的话申请打水漂不说又是几个月的等待
:
: very
: once
|
