t****r
发帖数: 784 | 1 几篇paper，每一篇claim一个成就的话，仅仅通过引用可以吗？还是每一个成就都要有
independent reference endorsement？ |
h***8
发帖数: 398 | 2 推荐信从来都不是必须的
【在 t****r 的大作中提到】
: 几篇paper，每一篇claim一个成就的话，仅仅通过引用可以吗？还是每一个成就都要有
: independent reference endorsement？
|
t****r
发帖数: 784 | 3 谢谢！
【在 h***8 的大作中提到】
: 推荐信从来都不是必须的
|
h***8
发帖数: 398 | 4 引用是一种证据，但不要太依赖于单一的某种证据。还有一类证据，就是同行向自己索
要研究结果的信件，研究结果包括文章本身，也包括作报告时作的PPT，文章中的图表
，文章产生的数据，等等，尤其是信中明确表示这些东西对他们很有用很重要麻烦你在
方便的时候寄给我不胜感激之类的，都可以作为对本领域贡献的证据，比推荐信有说服
力多了。
【在 t****r 的大作中提到】
: 谢谢！
|
a***o
发帖数: 104 | 5 说的有道理。不过说服力强不强是不是要看谁要的吧？这种信一般都是直接找老板要，
有时我们也不一定拿的到。
【在 h***8 的大作中提到】
: 引用是一种证据，但不要太依赖于单一的某种证据。还有一类证据，就是同行向自己索
: 要研究结果的信件，研究结果包括文章本身，也包括作报告时作的PPT，文章中的图表
: ，文章产生的数据，等等，尤其是信中明确表示这些东西对他们很有用很重要麻烦你在
: 方便的时候寄给我不胜感激之类的，都可以作为对本领域贡献的证据，比推荐信有说服
: 力多了。
|
t****r
发帖数: 784 | 6 有道理
【在 h***8 的大作中提到】
: 引用是一种证据，但不要太依赖于单一的某种证据。还有一类证据，就是同行向自己索
: 要研究结果的信件，研究结果包括文章本身，也包括作报告时作的PPT，文章中的图表
: ，文章产生的数据，等等，尤其是信中明确表示这些东西对他们很有用很重要麻烦你在
: 方便的时候寄给我不胜感激之类的，都可以作为对本领域贡献的证据，比推荐信有说服
: 力多了。
|
U**********t
发帖数: 395 | |
