t******f
发帖数: 349 | 1 被REF contribution,律师draft了三篇推荐信,感觉RFE的推荐信跟之前提交的推荐信不
太一样,现在通篇全部是推荐人如何cite了,还有别人如何cite了,大家的是这样么?
另外,发现一个以前大蜜说的RFE高频词,'shed key light on xxx',怎么替代好啊?谢谢
大家啊 | t******f
发帖数: 349 | | r**u
发帖数: 1567 | 3 不是专家。个人感觉如果有具体的证据证明你的contribution如何被应用了最好。如果
没有的话也只能这样写了吧。
【在 t******f 的大作中提到】
: 被REF contribution,律师draft了三篇推荐信,感觉RFE的推荐信跟之前提交的推荐信不
: 太一样,现在通篇全部是推荐人如何cite了,还有别人如何cite了,大家的是这样么?
: 另外,发现一个以前大蜜说的RFE高频词,'shed key light on xxx',怎么替代好啊?谢谢
: 大家啊
| t******f
发帖数: 349 | | t******f
发帖数: 349 | 5 就是没有版上牛人们所谓的专利产品化等等，几乎没有什么亮点，就是一个so so的
case..:(
【在 r**u 的大作中提到】
: 不是专家。个人感觉如果有具体的证据证明你的contribution如何被应用了最好。如果
: 没有的话也只能这样写了吧。
| M*****0
发帖数: 1 | 6 同有疑问，推荐人要是举很多其他人引用的例子会不会没有帮助反而起负作用啊？
【在 t******f 的大作中提到】
: 被REF contribution,律师draft了三篇推荐信,感觉RFE的推荐信跟之前提交的推荐信不
: 太一样,现在通篇全部是推荐人如何cite了,还有别人如何cite了,大家的是这样么?
: 另外,发现一个以前大蜜说的RFE高频词,'shed key light on xxx',怎么替代好啊?谢谢
: 大家啊
|
|
