s***t 发帖数: 204 | 1 1. Dr. XX can be expected to continue making contributions...
2. Dr. XX is young and talented.
3. We will benefit from his/her research... |
a******t 发帖数: 84 | 2
这个有点别扭 -- 语气模棱两可听着没有conviction
非说young这不自己找麻烦么...
一定不要写这个. AAO判例里面反复强调"Eligibility must be established at the
time of filing."
【在 s***t 的大作中提到】 : 1. Dr. XX can be expected to continue making contributions... : 2. Dr. XX is young and talented. : 3. We will benefit from his/her research...
|
s***t 发帖数: 204 | 3 啊?这还是律师写的模板呢。那你的建议是怎么改呢?
【在 a******t 的大作中提到】 : : 这个有点别扭 -- 语气模棱两可听着没有conviction : 非说young这不自己找麻烦么... : 一定不要写这个. AAO判例里面反复强调"Eligibility must be established at the : time of filing."
|
c********d 发帖数: 1413 | 4 其实无所谓,看运气。
我全有这些词,然后被rfe了。
rfe后加的推荐信还是有这些敏感词,也过了 |
s***t 发帖数: 204 | 5 你当时为什么被RFE呢?你的背景怎样?
【在 c********d 的大作中提到】 : 其实无所谓,看运气。 : 我全有这些词,然后被rfe了。 : rfe后加的推荐信还是有这些敏感词,也过了
|
n**6 发帖数: 79 | 6 这个young应该是客观的描述吧。也可以理解为虽然年轻但是已经有了巨大贡献吧。
【在 a******t 的大作中提到】 : : 这个有点别扭 -- 语气模棱两可听着没有conviction : 非说young这不自己找麻烦么... : 一定不要写这个. AAO判例里面反复强调"Eligibility must be established at the : time of filing."
|
T******e 发帖数: 245 | |
T******e 发帖数: 245 | 8 当然是看运气
但是如果没有这些词,RFE概率为1%
有了这些词 RFE概率为50%
那你说要不要保留这些词呢。。
其实RFE还算好的
NOID就。。。
【在 c********d 的大作中提到】 : 其实无所谓,看运气。 : 我全有这些词,然后被rfe了。 : rfe后加的推荐信还是有这些敏感词,也过了
|
p********r 发帖数: 3243 | 9 这些是实打实的敏感词啊。
这是存心和你对着干、不打算让你过还是咋地? |
s******a 发帖数: 128 | 10 IO看不懂专业的东西,但他们看到这样的句子估计就决定给RFE了
【在 s***t 的大作中提到】 : 1. Dr. XX can be expected to continue making contributions... : 2. Dr. XX is young and talented. : 3. We will benefit from his/her research...
|
|
|
h********7 发帖数: 485 | 11 宗旨就是你要证明的是过去时,你已经很牛X了,而不是将要或以后憧憬的。尽量避免
这些词。 |
m**********a 发帖数: 10817 | 12 看上下文吧,光秃秃的这几句话肯定不行。如果有support evidence应该问题不大。
特别是1和3
【在 s***t 的大作中提到】 : 1. Dr. XX can be expected to continue making contributions... : 2. Dr. XX is young and talented. : 3. We will benefit from his/her research...
|
t****e 发帖数: 205 | 13 感觉IO的水平和灌水机器人差不多,只会套pattern、数数、找关键字,评一个综合分
数,加一个randn(),高过threshold1,就过,低于threshold1但高过threshold2,就
给rfe。
就把IO当成机器人就行,水平估计还不如给GRE作文打分的机器人。 |
c********d 发帖数: 1413 | 14 文章和review没问题,引用太少,交的时候只有50多个吧。
rfe后也才80个。
【在 s***t 的大作中提到】 : 你当时为什么被RFE呢?你的背景怎样?
|
c********d 发帖数: 1413 | 15 我觉得看签证官,运气好分到好的签证官根本不看这个,运气不好分到差点的没有敏感
词也rfe你。
【在 T******e 的大作中提到】 : 当然是看运气 : 但是如果没有这些词,RFE概率为1% : 有了这些词 RFE概率为50% : 那你说要不要保留这些词呢。。 : 其实RFE还算好的 : NOID就。。。
|
l*******y 发帖数: 287 | |