r**********e
发帖数: 273 | 1 是个日本人，收到回信说：
“Thank you for your cooperation with our journal.
I'm terribly sorry that I cannot comply with your request.
It is forbidden writing such a letter by an editor's ethical policy.
Best regards,”
... 这个和ethical什么关系，我又没让他造假，汗 |
h***8
发帖数: 398 | 2 不一定需要编辑的个人感谢信，只需要你提交审稿完成的证据，感谢信只是其中一种证
据，编辑的助手发来的确认信也是一种证据，在线审稿系统自动发送的确认信也是一种
证据，在线审稿系统相关页面的打印也是一种证据。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 是个日本人，收到回信说：
: “Thank you for your cooperation with our journal.
: I'm terribly sorry that I cannot comply with your request.
: It is forbidden writing such a letter by an editor's ethical policy.
: Best regards,”
: ... 这个和ethical什么关系，我又没让他造假，汗
|
r********7
发帖数: 208 | 3 在回信解释一下，没准理解错了。不过我大部分时候没接到过感谢信，只收到确认信。
确认信应该可以了。我按律师的要求只交了几封审稿的邀请函，也过了。个人感觉审稿
IO不太看重，看版上RFE和NOID的CASE都是说审稿是routine。 |
h***8
发帖数: 398 | 4 审稿本身是平常，但经常性的为高水平杂志审稿则不平常。
【在 r********7 的大作中提到】
: 在回信解释一下，没准理解错了。不过我大部分时候没接到过感谢信，只收到确认信。
: 确认信应该可以了。我按律师的要求只交了几封审稿的邀请函，也过了。个人感觉审稿
: IO不太看重，看版上RFE和NOID的CASE都是说审稿是routine。
|
