H*H
发帖数: 1244 | 1 刚在网上收到一本书籍发表的关于我的工作的报道。
这篇报道的open peer review 是在140 file 之前的。 主要有这本书的介绍，还有各
个chapter 的内容。 提到了我的名字和工作名称 （但是没有任何评论）
这本书今年四月正式发表了（140file之后）， 其中有一节评论了我的工作。
能用来回 RFE的媒体报道吗？ |
h***8
发帖数: 398 | 2 评论你的工作时，是以你为主体，还是以工作为主体。eb1a规定媒体报道是要关于申请
人的（Evidence of published material about you in ...）。当然，什么算是关于
申请人的，这个标准似乎也很难精确拿捏。下面是一篇典型的以人为主体的媒体报道
http://www.nytimes.com/2013/05/21/science/solving-a-riddle-of-p
你的补件通知具体要求你补充什么？
【在 H*H 的大作中提到】
: 刚在网上收到一本书籍发表的关于我的工作的报道。
: 这篇报道的open peer review 是在140 file 之前的。 主要有这本书的介绍，还有各
: 个chapter 的内容。 提到了我的名字和工作名称 （但是没有任何评论）
: 这本书今年四月正式发表了（140file之后）， 其中有一节评论了我的工作。
: 能用来回 RFE的媒体报道吗？
|
H*H
发帖数: 1244 | 3 工作，书上有一段说 HIH's xxx work xxxxxxxxxxxx
专门说我的工作的。
RFE 让我找到主流媒体／杂志／书上发表的关于我或是关于我的工作的报道。
就是不知道时间上是不是违反规定。
碰到一个死扣的IO
【在 h***8 的大作中提到】
: 评论你的工作时，是以你为主体，还是以工作为主体。eb1a规定媒体报道是要关于申请
: 人的（Evidence of published material about you in ...）。当然，什么算是关于
: 申请人的，这个标准似乎也很难精确拿捏。下面是一篇典型的以人为主体的媒体报道
: http://www.nytimes.com/2013/05/21/science/solving-a-riddle-of-p
: 你的补件通知具体要求你补充什么？
|
h***8
发帖数: 398 | 4 是如何引出这个rfe的，是你一开始就申报了媒体报道，还是在其它条目中附带提及了
？也就是说，rfe针对的究竟是三个关键词中哪一个，还是笼统的，要有针对性的回复
关于你标题中的问题，规定似乎是只能提交早于140申请的证据，但看前人的贴似乎实
际上不一定会被严格执行。建议可以提供，但你的论证不要依赖于这样的新证据。
【在 H*H 的大作中提到】
: 工作，书上有一段说 HIH's xxx work xxxxxxxxxxxx
: 专门说我的工作的。
: RFE 让我找到主流媒体／杂志／书上发表的关于我或是关于我的工作的报道。
: 就是不知道时间上是不是违反规定。
: 碰到一个死扣的IO
|
H*H
发帖数: 1244 | 5 是claim了媒体报道。
看来这个不能用来当新证据了 ：（
真倒霉，这是我四年前作的东西了。 现在才写出来。
【在 h***8 的大作中提到】
: 是如何引出这个rfe的，是你一开始就申报了媒体报道，还是在其它条目中附带提及了
: ？也就是说，rfe针对的究竟是三个关键词中哪一个，还是笼统的，要有针对性的回复
: 关于你标题中的问题，规定似乎是只能提交早于140申请的证据，但看前人的贴似乎实
: 际上不一定会被严格执行。建议可以提供，但你的论证不要依赖于这样的新证据。
|
