m********r
发帖数: 350 | 1 DIY的EB1a收到TSC的XM1102的RFE，承认的authorship和judge，质疑contribution.现
在文章很少，只有7篇(5篇一作），引用不到70（严格的它引估计30不到,所以140的时
候就没有怎么提）。推荐信找了8封，5个独立，美国国内的有学校和政府研究机构，国
外的有中国，德国，加拿大等。重要评语是“Simply going on record and
explaining the work is not sufficient to establish that contributions are of
major significance. It is unclear if the contribution is original or built
upon others work”并且质疑"not widely implemented or cited"。
我这个行业的数据和模型都是政府的研究机构支持的，一般也不会直接使用别人的方法
或者修改过的模型。引用偏少，行业内最好的杂志IF也就是4-5。发文章比较慢，而且
一般都是一大堆coauthor，所以严格意义上的独立应用就更少了。而且一般的引用也是
介绍background和说明之前的研究不足。１４０的时候为了证明‘original’，推荐信
用了很多‘for the first time'和'breakthrough'之类的词。现在RFE，准备加２－３
封引用过我文章人的推荐信，不知道怎么回应这个'orignal contribution'和'widely
implemented or cited'.
RFE还提到可以补充以下两个证据
1）Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary's
contribution to the field
2) Documentary evidence that people throughout the field currently consider
the beneficiary's work important
个人理解2）是别人对我的研究的评价，比如引用时候的论述和anonymous review时候
的评价。不太理解第一点的‘objective documentary evidence’是什么东西，媒体报
道？希望高手来支招。 |
w*********n
发帖数: 298 | 2 bless, 不用担心, 我也是被这个IO RFE的. 但是网上大家说他人很好, 一般都会让过. |
w*********n
发帖数: 298 | 3 bless,
不用担心, 我也是被这个IO RFE的. 但是网上大家说他人很好, 一般都会让过.
我的邮箱是 [email protected]
/* */, 我们可以多交流. 我正在准备. |
y******e
发帖数: 176 | |
c***3
发帖数: 251 | 5 我25篇（7篇一作），270+引用，独立引用230+， 审稿80+
也被他RFE了
of
built
【在 m********r 的大作中提到】
: DIY的EB1a收到TSC的XM1102的RFE，承认的authorship和judge，质疑contribution.现
: 在文章很少，只有7篇(5篇一作），引用不到70（严格的它引估计30不到,所以140的时
: 候就没有怎么提）。推荐信找了8封，5个独立，美国国内的有学校和政府研究机构，国
: 外的有中国，德国，加拿大等。重要评语是“Simply going on record and
: explaining the work is not sufficient to establish that contributions are of
: major significance. It is unclear if the contribution is original or built
: upon others work”并且质疑"not widely implemented or cited"。
: 我这个行业的数据和模型都是政府的研究机构支持的，一般也不会直接使用别人的方法
: 或者修改过的模型。引用偏少，行业内最好的杂志IF也就是4-5。发文章比较慢，而且
: 一般都是一大堆coauthor，所以严格意义上的独立应用就更少了。而且一般的引用也是
|
c*******n
发帖数: 82 | 6 楼主5封独立推荐信中有没有引用你文章的独立推荐人？ 对领域的impact最好是通过推
荐人说他的工作是基于楼主的paper或者重复了楼主的工作，推荐信中还要体现牛校的
牛引用之类的，如有需要帮助，站内短信 |
b*****d
发帖数: 7166 | 7 RFE contribution吗？那太过分了。
【在 c***3 的大作中提到】
: 我25篇（7篇一作），270+引用，独立引用230+， 审稿80+
: 也被他RFE了
:
: of
: built
|
z*******i
发帖数: 2904 | 8 Bless LZ
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33521961.html
of
built
【在 m********r 的大作中提到】
: DIY的EB1a收到TSC的XM1102的RFE，承认的authorship和judge，质疑contribution.现
: 在文章很少，只有7篇(5篇一作），引用不到70（严格的它引估计30不到,所以140的时
: 候就没有怎么提）。推荐信找了8封，5个独立，美国国内的有学校和政府研究机构，国
: 外的有中国，德国，加拿大等。重要评语是“Simply going on record and
: explaining the work is not sufficient to establish that contributions are of
: major significance. It is unclear if the contribution is original or built
: upon others work”并且质疑"not widely implemented or cited"。
: 我这个行业的数据和模型都是政府的研究机构支持的，一般也不会直接使用别人的方法
: 或者修改过的模型。引用偏少，行业内最好的杂志IF也就是4-5。发文章比较慢，而且
: 一般都是一大堆coauthor，所以严格意义上的独立应用就更少了。而且一般的引用也是
|
c***3
发帖数: 251 | 9 对，也是contribution,我觉得他就是copy模板浪费你时间
【在 b*****d 的大作中提到】
: RFE contribution吗？那太过分了。
|
m********r
发帖数: 350 | 10 现在在准备2封信，有引用的。不过我们的应用基本都是说background或者是之前研究
的不足。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 楼主5封独立推荐信中有没有引用你文章的独立推荐人？ 对领域的impact最好是通过推
: 荐人说他的工作是基于楼主的paper或者重复了楼主的工作，推荐信中还要体现牛校的
: 牛引用之类的，如有需要帮助，站内短信
|
