S**********e
发帖数: 503 | 1 以前是物理，后来转计算机，还客串了一个跟农业、经济、气候有关的project。总引
用400多，但是有300多引用是物理领域的一篇国际合作paper，有300多作者。减掉这篇
，计算机领域30多引用，客串项目30多引用，要是逐个领域看，属于弱case吧？是不是
就说总引用400多好了？ |
p********r
发帖数: 3243 | |
P**G
发帖数: 305 | 3 我citation最多的那两篇也不是现在做的领域，而且还是n作。我的做法是
1. 不要区分一作或者n作，把n作当成一作吹，但是不能单独吹，举证的时候尽量多提
一作的文章。比如我说引我文章的人如何牛啦，然后列举5个引我一作的，5个引我n作
的。
2. 让推荐人在推荐信里面把这几个领域串联起来，证明这几个领域是相关的。你既然
能参与到后面的project，肯定也是因为之前的工作有相关性吧。
我140刚交，还不知道结果。。。以上意见仅供参考啊 |
s**********g
发帖数: 14942 | 4 总
我做的一部分是交叉学科，n作的几篇我拿来混在一起谈的
不然我的引用就只剩下零头了
【在 S**********e 的大作中提到】
: 以前是物理，后来转计算机，还客串了一个跟农业、经济、气候有关的project。总引
: 用400多，但是有300多引用是物理领域的一篇国际合作paper，有300多作者。减掉这篇
: ，计算机领域30多引用，客串项目30多引用，要是逐个领域看，属于弱case吧？是不是
: 就说总引用400多好了？
|
o*s
发帖数: 623 | 5 我跟你的情况类似 很杂 发的文章各个领域 交叉学科都有 跨度甚至比你的大
关键是你自己怎么找一个共同的主线串起来 这事儿谁也帮不了
律师也不行 基调都必须自己定 |
