c*****u
发帖数: 867 | 1 我打算先写6封推荐信。
其中一封独立推荐信由我们领域的一位牛人签字，信里全面介绍我以前的publication
，大约4页，一共3大类contribution。
另外找三位独立推荐人，分别介绍我的那3个contribution。
这三位都不是大牛，但都是associate professor或者professor，他们已同意签推荐信。
再找两位独立推荐人，是我以前审稿的编辑或者会议组织者，都是associate
professor。
他们签的推荐信是说我qualify给他们审稿，就不介绍我的contribution了。
请问大家我这么安排推荐信可以吗？
谢谢！ |
d*****8
发帖数: 369 | 2 一封推荐信只介绍一个亮点，貌似有点不妥。和你另一帖的问题一样，还是请其他大神
出来解答吧
编辑给你写的信，没说你的contribution，只能是证明你审稿，对老三样里的
contribution没作用。 |
w******n
发帖数: 13202 | 3 每个人的推荐信的实际内容，其实就是他（她）的研究课题总结的拆开放入进去而已。
所以，你现在需要做一个功课，把你所有的引用都一个一个的研究下，收集下所有的亮
点引用：大段引用，重点描述，沿用你的工作的。
然后，再以课题为骨架，以亮点引用为肌肉，写出research statement。
然后，你就一目了然，如何把它分解为推荐信的内容。
推荐信实际就是专家证人的口述。
内容本身，实际是自己定的。
什么内容？必须自己下功夫。
没人能告诉你哪。
publication
信。
【在 c*****u 的大作中提到】
: 我打算先写6封推荐信。
: 其中一封独立推荐信由我们领域的一位牛人签字，信里全面介绍我以前的publication
: ，大约4页，一共3大类contribution。
: 另外找三位独立推荐人，分别介绍我的那3个contribution。
: 这三位都不是大牛，但都是associate professor或者professor，他们已同意签推荐信。
: 再找两位独立推荐人，是我以前审稿的编辑或者会议组织者，都是associate
: professor。
: 他们签的推荐信是说我qualify给他们审稿，就不介绍我的contribution了。
: 请问大家我这么安排推荐信可以吗？
: 谢谢！
|
c*****u
发帖数: 867 | 4 不好意思我不太理解你的意思。
我的推荐信的内容，其实就是我的研究课题总结的拆开放入进去而已。
我以我自己的research work为骨架，以别人对我的亮点引用为肌肉，写出research
statement。
我把这个statement拆成6份，就是6封推荐信。
请问是这个意思吗？
但是我实在很弱，绝对达不到eb1a的要求，公司律师说可以eb1b，因为引用才2位数。
我仔细看了一遍别人对我的引用，没有亮点，都是蜻蜓点水，仅用一句话说过我的work
，就当是他们的related work了。我确实找不到亮点引用。这种情况下，请问我该怎么
办呢？
谢谢。
【在 w******n 的大作中提到】
: 每个人的推荐信的实际内容，其实就是他（她）的研究课题总结的拆开放入进去而已。
: 所以，你现在需要做一个功课，把你所有的引用都一个一个的研究下，收集下所有的亮
: 点引用：大段引用，重点描述，沿用你的工作的。
: 然后，再以课题为骨架，以亮点引用为肌肉，写出research statement。
: 然后，你就一目了然，如何把它分解为推荐信的内容。
: 推荐信实际就是专家证人的口述。
: 内容本身，实际是自己定的。
: 什么内容？必须自己下功夫。
: 没人能告诉你哪。
:
|
w******n
发帖数: 13202 | 5 事实求是的说，如果引用里没有特别亮点的可以用来做证据的，还是难度不小。
先仔细挖掘吧。
work
【在 c*****u 的大作中提到】
: 不好意思我不太理解你的意思。
: 我的推荐信的内容，其实就是我的研究课题总结的拆开放入进去而已。
: 我以我自己的research work为骨架，以别人对我的亮点引用为肌肉，写出research
: statement。
: 我把这个statement拆成6份，就是6封推荐信。
: 请问是这个意思吗？
: 但是我实在很弱，绝对达不到eb1a的要求，公司律师说可以eb1b，因为引用才2位数。
: 我仔细看了一遍别人对我的引用，没有亮点，都是蜻蜓点水，仅用一句话说过我的work
: ，就当是他们的related work了。我确实找不到亮点引用。这种情况下，请问我该怎么
: 办呢？
|
s*****b
发帖数: 662 | 6 1吹A，2吹B，3吹A+B，4吹A带点B，5吹B带点A，6随便选一个吹 |
