S**********e
发帖数: 503 | 1 有些专业看重journal，有些看重conference，我只有conference papers，因为我的专
业看重conference，所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗？要不要解释？
另外我的conference paper都是第一作者，但是因为conference地点在美国以外，当时
担心签证问题，都没去开会，presentation都由老板代劳了，这是不是硬伤？ |
b******5
发帖数: 1415 | 2 重点应该是有没有peer reviewed及conference在领域里的地位。conference paper的
话，谁知道是谁讲的？谁关心是谁讲的？
【在 S**********e 的大作中提到】
: 有些专业看重journal，有些看重conference，我只有conference papers，因为我的专
: 业看重conference，所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗？要不要解释？
: 另外我的conference paper都是第一作者，但是因为conference地点在美国以外，当时
: 担心签证问题，都没去开会，presentation都由老板代劳了，这是不是硬伤？
|
y******u
发帖数: 1123 | 3 要突出会议得top
【在 S**********e 的大作中提到】
: 有些专业看重journal，有些看重conference，我只有conference papers，因为我的专
: 业看重conference，所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗？要不要解释？
: 另外我的conference paper都是第一作者，但是因为conference地点在美国以外，当时
: 担心签证问题，都没去开会，presentation都由老板代劳了，这是不是硬伤？
|
S**********e
发帖数: 503 | 4 会议倒是我领域内top的，但是怎么证明呢？让会议的PC chair证明？
【在 y******u 的大作中提到】
: 要突出会议得top
|
b*****d
发帖数: 7166 | 5 只有peer reviewed就行。top conference 跟top journal按理是一样的，但是science
nature 确实名气更大。 |
w******n
发帖数: 13202 | 6 不用太纠结，没有引用的话，基本一个样，没啥说服力的。
有引用的话，会议文章也可以是证据
【在 S**********e 的大作中提到】
: 有些专业看重journal，有些看重conference，我只有conference papers，因为我的专
: 业看重conference，所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗？要不要解释？
: 另外我的conference paper都是第一作者，但是因为conference地点在美国以外，当时
: 担心签证问题，都没去开会，presentation都由老板代劳了，这是不是硬伤？
|
y******u
发帖数: 1123 | 7 客观证据很重要，尽量找一些官网上的话，什么original, noval之类的，authorship
就差不多了。有业内网站的排名自然更好。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 会议倒是我领域内top的，但是怎么证明呢？让会议的PC chair证明？
|
s*****b
发帖数: 662 | |
