n********e
发帖数: 1630 | 1 看到板上一直都说N作paper当一作吹。我有跟其他lab合作两个paper，就找了人来评价
这两个paper。结果那个推荐人通知了合作lab的老板，老板很不高兴，说我没有
properly present my contribution.
我当时邮件里就是说comment这个work。但是他说听上去好像是我develop了这个method
，其实我只是提供了实验材料
这样以后怎么要recommendation letter啊 郁闷 |
w*********n
发帖数: 298 | |
w******n
发帖数: 13202 | 3 不用气馁，给人要的时候，先声明推荐信的格式内容，注明只是为了申请绿卡用，把话
说在前头了，别人不愿意，也没关系。
继续找吧。
老板的意见不用放在心上，这个事是你自己的事，跟他有什么关系呢？
你没有做错什么。因为这样子的claim也只会在申请绿卡时用到，你要跟你老板把话也
说清楚。请他明白过程。指出来，contribution在品审员的眼中，不是只归属于第一作
者，所以你才会那么claim。如果他还是不爽，不用理啦，你拿到绿卡，还会留在那里
么？而且，做事么，不可能让所有的人满意的。只要不是违法失德的事，就没问题。
这样的claim，还算不得什么。 |
n********e
发帖数: 1630 | 4 好的。多谢。PhD的老板也说了，不能瞎编，这样影响自己的reputation。 我跟他解释
绿卡申请的推荐信跟找工作的不一样，他很惊讶。解释也不信。他还说你怎么能找不认
识的人写推荐信呢？
另外要推荐信的邮件的标题是怎么写的，还有是不是要避免recommendation letter，
应该换成independent testooany request 比较好，毕竟这个RL跟传统的RL是不一样的
【在 w******n 的大作中提到】
: 不用气馁，给人要的时候，先声明推荐信的格式内容，注明只是为了申请绿卡用，把话
: 说在前头了，别人不愿意，也没关系。
: 继续找吧。
: 老板的意见不用放在心上，这个事是你自己的事，跟他有什么关系呢？
: 你没有做错什么。因为这样子的claim也只会在申请绿卡时用到，你要跟你老板把话也
: 说清楚。请他明白过程。指出来，contribution在品审员的眼中，不是只归属于第一作
: 者，所以你才会那么claim。如果他还是不爽，不用理啦，你拿到绿卡，还会留在那里
: 么？而且，做事么，不可能让所有的人满意的。只要不是违法失德的事，就没问题。
: 这样的claim，还算不得什么。
|
w******n
发帖数: 13202 | 5 没事，一般的老板都不明白EB1的推荐信是如何情况，其实连很多律师都不懂，毕竟连
品审员也才这一年来慢慢统一了标准。
我连老板的推荐信都没有要，虽然他是业界大牛，可是对EB1类型的毫无用处。
推荐信的标题么，我就写了request for a reference letter，不必在意这个细节。
这个完全看你老板在业界的地位了。如果是大牛的话，要起来非常容易，没有人愿意和
大牛做敌人。
如果是一般老板，你就只能大撒网了。总是会有热心人给写的。这个世界上，总是有不
少热心的好人的。
，
【在 n********e 的大作中提到】
: 好的。多谢。PhD的老板也说了，不能瞎编，这样影响自己的reputation。 我跟他解释
: 绿卡申请的推荐信跟找工作的不一样，他很惊讶。解释也不信。他还说你怎么能找不认
: 识的人写推荐信呢？
: 另外要推荐信的邮件的标题是怎么写的，还有是不是要避免recommendation letter，
: 应该换成independent testooany request 比较好，毕竟这个RL跟传统的RL是不一样的
|
n********e
发帖数: 1630 | 6 我一作的paper要起来比较顺，很多人知道我们lab做的东西，愿意提供。 但是N作的，
而且我们跟其他lab合作，我老板也不是通讯作者，我们只提供材料，别人develop的方
法。这样怎么要的，所以那个人直接捅到合作者老板。合作者老板说我misleading，听
上去好像是我在他们lab做的试验
这种情况是不是不要claim了
【在 w******n 的大作中提到】
: 没事，一般的老板都不明白EB1的推荐信是如何情况，其实连很多律师都不懂，毕竟连
: 品审员也才这一年来慢慢统一了标准。
: 我连老板的推荐信都没有要，虽然他是业界大牛，可是对EB1类型的毫无用处。
: 推荐信的标题么，我就写了request for a reference letter，不必在意这个细节。
: 这个完全看你老板在业界的地位了。如果是大牛的话，要起来非常容易，没有人愿意和
: 大牛做敌人。
: 如果是一般老板，你就只能大撒网了。总是会有热心人给写的。这个世界上，总是有不
: 少热心的好人的。
:
: ，
|
w******n
发帖数: 13202 | 7 反正不能找这个推荐人了。
换吧。
当然可以继续找别人。你估计要和合作者解释一下。毕竟什么事情，解释清楚了，就不
是什么大事。
【在 n********e 的大作中提到】
: 我一作的paper要起来比较顺，很多人知道我们lab做的东西，愿意提供。 但是N作的，
: 而且我们跟其他lab合作，我老板也不是通讯作者，我们只提供材料，别人develop的方
: 法。这样怎么要的，所以那个人直接捅到合作者老板。合作者老板说我misleading，听
: 上去好像是我在他们lab做的试验
: 这种情况是不是不要claim了
|
S**********e
发帖数: 503 | 8 我昨天在写推荐信时还在想会不会出现这种情况，没想到真发生了 |
c********9
发帖数: 562 | 9 算了.move on
method
【在 n********e 的大作中提到】
: 看到板上一直都说N作paper当一作吹。我有跟其他lab合作两个paper，就找了人来评价
: 这两个paper。结果那个推荐人通知了合作lab的老板，老板很不高兴，说我没有
: properly present my contribution.
: 我当时邮件里就是说comment这个work。但是他说听上去好像是我develop了这个method
: ，其实我只是提供了实验材料
: 这样以后怎么要recommendation letter啊 郁闷
|
n********e
发帖数: 1630 | 10 发信给三个老板都解释了一下。 以后还是第一封email写的详细点。我怕写的太长没
人看
【在 w******n 的大作中提到】
: 反正不能找这个推荐人了。
: 换吧。
: 当然可以继续找别人。你估计要和合作者解释一下。毕竟什么事情，解释清楚了，就不
: 是什么大事。
|
