t********1
发帖数: 87 | 1 为RSC的OBC和RSC advance审了很多篇稿子。但他们家的审稿都是由专门的publishing
editor发的。这些publishing editor不是professor，而是一些刚拿PhD学位的专职编
辑。请问这样情况下可以向编辑要证明信么？还是必须找有professor title的那些
editor才行呢？ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 审稿的邀请信和审完后的感谢信就可以了
publishing
【在 t********1 的大作中提到】
: 为RSC的OBC和RSC advance审了很多篇稿子。但他们家的审稿都是由专门的publishing
: editor发的。这些publishing editor不是professor，而是一些刚拿PhD学位的专职编
: 辑。请问这样情况下可以向编辑要证明信么？还是必须找有professor title的那些
: editor才行呢？
|
t********1
发帖数: 87 | 3 哦？难道不需要编辑出具一个证明信陈述一下？比如说明XX杂志高大上，对审稿人的选
择很严格，XX为我们审了很多稿，做出了很大贡献什么的？
【在 w******n 的大作中提到】
: 审稿的邀请信和审完后的感谢信就可以了
:
: publishing
|
s**y
发帖数: 90 | 4 这算是RL了
你能搞到肯定好
【在 t********1 的大作中提到】
: 哦？难道不需要编辑出具一个证明信陈述一下？比如说明XX杂志高大上，对审稿人的选
: 择很严格，XX为我们审了很多稿，做出了很大贡献什么的？
|
l****t
发帖数: 916 | 5 我没要，没有任何问题
publishing
【在 t********1 的大作中提到】
: 为RSC的OBC和RSC advance审了很多篇稿子。但他们家的审稿都是由专门的publishing
: editor发的。这些publishing editor不是professor，而是一些刚拿PhD学位的专职编
: 辑。请问这样情况下可以向编辑要证明信么？还是必须找有professor title的那些
: editor才行呢？
|
w******n
发帖数: 13202 | 6 陪审员都知道，审稿不如大会主持人。
有没有这封信是一样的
【在 t********1 的大作中提到】
: 哦？难道不需要编辑出具一个证明信陈述一下？比如说明XX杂志高大上，对审稿人的选
: 择很严格，XX为我们审了很多稿，做出了很大贡献什么的？
|
o**********y
发帖数: 9 | 7 他家只给模版证明review过几次，两句话。。。
【在 t********1 的大作中提到】
: 哦？难道不需要编辑出具一个证明信陈述一下？比如说明XX杂志高大上，对审稿人的选
: 择很严格，XX为我们审了很多稿，做出了很大贡献什么的？
|
s**********g
发帖数: 14942 | 8 no need
除非你的审稿资历需要额外补充证明
【在 t********1 的大作中提到】
: 哦？难道不需要编辑出具一个证明信陈述一下？比如说明XX杂志高大上，对审稿人的选
: 择很严格，XX为我们审了很多稿，做出了很大贡献什么的？
|
|
t********1
发帖数: 87 | 9 好的，谢谢，这样的话就不费劲去弄了。
【在 s**********g 的大作中提到】
: no need
: 除非你的审稿资历需要额外补充证明
|
