r**u 发帖数: 1567 | 1 别人用我的算法做baseline比较了一下,然后说改进了10-20%。律师说这样显得我的算
法不好,不能用。合理么?
谢谢 |
w******n 发帖数: 13202 | 2 同意律师的意见。
如果是在review文章里的比较,还稍微好些,那样可以claim你是业界的重要例子之一
,前沿人物。 |
r**u 发帖数: 1567 | 3 多谢。我觉得你说的是对的。可是这做研究就是要改进前人的工作啊。要是没有改进,
新的算法怎么能被接受发表?IO这标准真是奇怪。
好不容易找到个应用我的算法的,结果还不能用,真头大。
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同意律师的意见。 : 如果是在review文章里的比较,还稍微好些,那样可以claim你是业界的重要例子之一 : ,前沿人物。
|
w******n 发帖数: 13202 | 4 引用文章里有没有什么评语?
如果有正面评语,就可以只加入这些语句。然后加入对方研究对象的领域,意义等等,
倒是可以吹一吹的。 |
d*****8 发帖数: 369 | 5 我倒觉得这是个好例子。
如果他们在文章里面没有明确说你的算法不好,而是说根据你的算法为基础做出他们进
一步工作,算出了更好的结果,为什么不可以拿来吹?关键是怎么好好包装吧。 |
R******4 发帖数: 96 | 6 我就干过这事,有好几个人拿他们新的算法和我的算法比较表示提高。
我claim的是,我的算法已经成为业界接受度最高的最标准的算法,所有新的研究都得
拿我的结果和他们的比云云。
当然人家论文一般也说我的算法是state-of-the-art啦,也拉进来说上两句。 |