a******8
发帖数: 80 | 1 对付RFE策略，求讨论，
要证明贡献的重要意义，我想从下面两方面论证，看行吗？
1.工作于业界，有几个获奖的项目，竞赛要求“必须是已经应用于市场的”。那可以说
我的结果被应用了吗？（真正的应用证明还要找客户拿，这么多年了办不到啊）
2. 获奖项目的名单（不含人名）被10多个全国性媒体和行业刊物报道，以及3篇全国媒
体评论项目的（不含人名），还有1篇全国主要媒体专门报道个人获奖的。这可以从工
作结果被广泛传播来证明贡献的主要意义吗？
对比，采用撕逼策略可行吗？
1.冷门行业无第三方数据对比。直接找一些牛校教授的网站简历来对比，比如跟我得过
同一个奖，比如个人书籍一同被期刊推荐过。说我跟他们一样，或者超过了一些小牛。
可以吗？
2.再找两个已经获140批准的相关领域人，直接对比他们的成果，说我更牛。可以吗？ |
o****g
发帖数: 1873 | 2 1. 可以把竞赛规则付上说已经用于市场，option:你可以提用于了那儿，并解释说客户
现在联系不上了，或者已经改用了其他的
2. 获奖名单虽然没有提你的名字，你要想办法证明联系，比如提到了项目名，队名，
你能提供证明你是这个项目或者参赛队的主力
--1. 用牛校教授简历对比不好，但是你可以说得奖的都是牛人，列一个得奖人名单。
因为如果你给了牛人简历，阿姨可能把你的文章和牛人对比
--2. 这个感觉不好论证你很牛，每个人140的牛方面不一定相同，你想用别人的总/整
体数据做对比？ |
s**********g
发帖数: 14942 | 3 1A吗？牛校教授简历是忌讳啊
的确你可以说你跟他拿过一样的奖项，但一般他的publication list秒杀你吧？这是自
杀啊。。
【在 a******8 的大作中提到】
: 对付RFE策略，求讨论，
: 要证明贡献的重要意义，我想从下面两方面论证，看行吗？
: 1.工作于业界，有几个获奖的项目，竞赛要求“必须是已经应用于市场的”。那可以说
: 我的结果被应用了吗？（真正的应用证明还要找客户拿，这么多年了办不到啊）
: 2. 获奖项目的名单（不含人名）被10多个全国性媒体和行业刊物报道，以及3篇全国媒
: 体评论项目的（不含人名），还有1篇全国主要媒体专门报道个人获奖的。这可以从工
: 作结果被广泛传播来证明贡献的主要意义吗？
: 对比，采用撕逼策略可行吗？
: 1.冷门行业无第三方数据对比。直接找一些牛校教授的网站简历来对比，比如跟我得过
: 同一个奖，比如个人书籍一同被期刊推荐过。说我跟他们一样，或者超过了一些小牛。
|
a******8
发帖数: 80 | 4 多谢各位！
1，那我就这样说已经应用市场了，也确实应用了。
2，奖项是有出版物和证书的，都有个人名字的，
3，我找了3个学校6个教授简历，honor titles比不过,只看学校网站上显示的
publications and awards,如果超过或是相当，是不可以展示一下呢?
4. 找了2个已批的，我分析了他们的优点主要在于媒体报道广泛，但我的奖项明显强于
两者，需不需要说奖项更值得考虑，更能证明我的优势呢？ 还是删掉不谈了？ |
