F********y 发帖数: 306 | 1 有一篇文章7个作者连老板,但是我只排第五位,这种情况下还能找引用这篇文章的老
板写推荐信吹嘘吗,还有可以在自己的PL里吹嘘吗?谢谢 |
w******n 发帖数: 13202 | 2 当然可以,你又不是只有这篇文章。
评价的是你整个地位
【在 F********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有一篇文章7个作者连老板,但是我只排第五位,这种情况下还能找引用这篇文章的老 : 板写推荐信吹嘘吗,还有可以在自己的PL里吹嘘吗?谢谢
|
F********y 发帖数: 306 | 3 就是担心IO会要求补材料,例如你在文章中贡献有多大啊之类的。
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然可以,你又不是只有这篇文章。 : 评价的是你整个地位
|
P**G 发帖数: 305 | 4 就说是co-authored paper。难道还要写 5th author?^_^
我也有类似情况,但是这个paper已经不在我现在的核心contribution了,所以我就低
调处理。如果这个还是在我的核心contribution里面,我估计会大肆吹嘘,哈哈。大肆
吹嘘的部分,还是集中在目前做的,和i-140里面说打算做的那些领域吧。个人意见,
仅供参考。 |
w******n 发帖数: 13202 | 5 作者次序的问题从来没有被提到过,从来没有被rfe过,不要自己去提醒评审员
【在 F********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是担心IO会要求补材料,例如你在文章中贡献有多大啊之类的。
|
s**********g 发帖数: 14942 | 6 我四作的照样写。。。
【在 F********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有一篇文章7个作者连老板,但是我只排第五位,这种情况下还能找引用这篇文章的老 : 板写推荐信吹嘘吗,还有可以在自己的PL里吹嘘吗?谢谢
|
s*********7 发帖数: 773 | 7 就当你是第一作者的写贡献,别没事找事的提到你的排行。。。。
【在 F********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有一篇文章7个作者连老板,但是我只排第五位,这种情况下还能找引用这篇文章的老 : 板写推荐信吹嘘吗,还有可以在自己的PL里吹嘘吗?谢谢
|
p********r 发帖数: 3243 | |
F********y 发帖数: 306 | 9 但知道一个同事, 因为是NCS文章5作,被要求补材料了,说是贡献是什么 。 |
w******n 发帖数: 13202 | 10 要求补充材料,是因为第五作者么?
这个信息很重要,因为RFE要求说明contribution的很多,但是针对作者次序的,目前
还没有例子,你如果能够要到USCIS给你同事的原文,希望提供一下,不是不相信你,
就是想看看语境,才能有针对性的分析对策。
【在 F********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但知道一个同事, 因为是NCS文章5作,被要求补材料了,说是贡献是什么 。
|
y******u 发帖数: 1123 | 11 可能那篇文章占的引用太多了,那样有可能。我还被质疑过都是学生时期做的东西,是
不是贡献都是老板的之类的呢。害的我还得找博士老板写信。case by case,至少我觉
得那个不是触发rfe的主要原因。
【在 F********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但知道一个同事, 因为是NCS文章5作,被要求补材料了,说是贡献是什么 。
|
s*****b 发帖数: 662 | 12 这个问题其实已经被回答无数遍了。
所有有名字的文章当一作吹。不要无事生非,否则只会教育io,害人不利己。 |
a******8 发帖数: 80 | 13 关于次序,我确实在一个AAO的判例里见过,AAO说奖项不限于单个人的获奖,集体奖项
可以接受(当然要有所有作者的姓名),但是要说明申请者的贡献。
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要求补充材料,是因为第五作者么? : 这个信息很重要,因为RFE要求说明contribution的很多,但是针对作者次序的,目前 : 还没有例子,你如果能够要到USCIS给你同事的原文,希望提供一下,不是不相信你, : 就是想看看语境,才能有针对性的分析对策。
|
l*******e 发帖数: 1022 | 14 支持!
如果是真的 那对我可是灾难性的 我虽然总引用不少 但是只有一篇共同一作 还有三篇
二作 最多引用来自一篇八作文章(引用130+)
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要求补充材料,是因为第五作者么? : 这个信息很重要,因为RFE要求说明contribution的很多,但是针对作者次序的,目前 : 还没有例子,你如果能够要到USCIS给你同事的原文,希望提供一下,不是不相信你, : 就是想看看语境,才能有针对性的分析对策。
|