F********y
发帖数: 306 | 1 有一篇文章7个作者连老板，但是我只排第五位，这种情况下还能找引用这篇文章的老
板写推荐信吹嘘吗，还有可以在自己的PL里吹嘘吗？谢谢 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 当然可以，你又不是只有这篇文章。
评价的是你整个地位
【在 F********y 的大作中提到】
: 有一篇文章7个作者连老板，但是我只排第五位，这种情况下还能找引用这篇文章的老
: 板写推荐信吹嘘吗，还有可以在自己的PL里吹嘘吗？谢谢
|
F********y
发帖数: 306 | 3 就是担心IO会要求补材料，例如你在文章中贡献有多大啊之类的。
【在 w******n 的大作中提到】
: 当然可以，你又不是只有这篇文章。
: 评价的是你整个地位
|
P**G
发帖数: 305 | 4 就说是co-authored paper。难道还要写 5th author？^_^
我也有类似情况，但是这个paper已经不在我现在的核心contribution了，所以我就低
调处理。如果这个还是在我的核心contribution里面，我估计会大肆吹嘘，哈哈。大肆
吹嘘的部分，还是集中在目前做的，和i-140里面说打算做的那些领域吧。个人意见，
仅供参考。 |
w******n
发帖数: 13202 | 5 作者次序的问题从来没有被提到过，从来没有被rfe过，不要自己去提醒评审员
【在 F********y 的大作中提到】
: 就是担心IO会要求补材料，例如你在文章中贡献有多大啊之类的。
|
s**********g
发帖数: 14942 | 6 我四作的照样写。。。
【在 F********y 的大作中提到】
: 有一篇文章7个作者连老板，但是我只排第五位，这种情况下还能找引用这篇文章的老
: 板写推荐信吹嘘吗，还有可以在自己的PL里吹嘘吗？谢谢
|
s*********7
发帖数: 773 | 7 就当你是第一作者的写贡献，别没事找事的提到你的排行。。。。
【在 F********y 的大作中提到】
: 有一篇文章7个作者连老板，但是我只排第五位，这种情况下还能找引用这篇文章的老
: 板写推荐信吹嘘吗，还有可以在自己的PL里吹嘘吗？谢谢
|
p********r
发帖数: 3243 | |
F********y
发帖数: 306 | 9 但知道一个同事， 因为是NCS文章5作，被要求补材料了，说是贡献是什么 。 |
w******n
发帖数: 13202 | 10 要求补充材料，是因为第五作者么？
这个信息很重要，因为RFE要求说明contribution的很多，但是针对作者次序的，目前
还没有例子，你如果能够要到USCIS给你同事的原文，希望提供一下，不是不相信你，
就是想看看语境，才能有针对性的分析对策。
【在 F********y 的大作中提到】
: 但知道一个同事， 因为是NCS文章5作，被要求补材料了，说是贡献是什么 。
|
y******u
发帖数: 1123 | 11 可能那篇文章占的引用太多了，那样有可能。我还被质疑过都是学生时期做的东西，是
不是贡献都是老板的之类的呢。害的我还得找博士老板写信。case by case，至少我觉
得那个不是触发rfe的主要原因。
【在 F********y 的大作中提到】
: 但知道一个同事， 因为是NCS文章5作，被要求补材料了，说是贡献是什么 。
|
s*****b
发帖数: 662 | 12 这个问题其实已经被回答无数遍了。
所有有名字的文章当一作吹。不要无事生非，否则只会教育io，害人不利己。 |
a******8
发帖数: 80 | 13 关于次序，我确实在一个AAO的判例里见过，AAO说奖项不限于单个人的获奖，集体奖项
可以接受（当然要有所有作者的姓名），但是要说明申请者的贡献。
【在 w******n 的大作中提到】
: 要求补充材料，是因为第五作者么？
: 这个信息很重要，因为RFE要求说明contribution的很多，但是针对作者次序的，目前
: 还没有例子，你如果能够要到USCIS给你同事的原文，希望提供一下，不是不相信你，
: 就是想看看语境，才能有针对性的分析对策。
|
l*******e
发帖数: 1022 | 14 支持！
如果是真的 那对我可是灾难性的 我虽然总引用不少 但是只有一篇共同一作 还有三篇
二作 最多引用来自一篇八作文章（引用130+）
【在 w******n 的大作中提到】
: 要求补充材料，是因为第五作者么？
: 这个信息很重要，因为RFE要求说明contribution的很多，但是针对作者次序的，目前
: 还没有例子，你如果能够要到USCIS给你同事的原文，希望提供一下，不是不相信你，
: 就是想看看语境，才能有针对性的分析对策。
|
