由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - 文章连老板7个作者,排第五,如何写
相关主题
关于citation的证明EB1A I-140 PP DIY RFE到了
关于AAO判例里自己一篇paper的引用数目与citing paper的引用数目的比较【更新】TSC EB1A I-140 PP DIY RFE后批了
关于油灯图的问题【想DIY EB1A的可以看看】终于绿了啊,485 RD: 12/12/2011
AAO EB1A判例读后感 1VerticalNews报道
在哪找AAO的判例?突然发现推荐人都是牛教授,很害怕
大家要一起想想问题,大家在哪里看以前的判例阿?
请教 推荐信分享泛读AAO decision后的一些有用发现
我打算用签证官的长官的话反驳RFE,何如?推荐信里千万别用“a rising star of ...”之类的话
相关话题的讨论汇总
话题: 作者话题: 吹嘘话题: 老板话题: 文章话题: 第五
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
F********y
发帖数: 306
1
有一篇文章7个作者连老板,但是我只排第五位,这种情况下还能找引用这篇文章的老
板写推荐信吹嘘吗,还有可以在自己的PL里吹嘘吗?谢谢
w******n
发帖数: 13202
2
当然可以,你又不是只有这篇文章。
评价的是你整个地位

【在 F********y 的大作中提到】
: 有一篇文章7个作者连老板,但是我只排第五位,这种情况下还能找引用这篇文章的老
: 板写推荐信吹嘘吗,还有可以在自己的PL里吹嘘吗?谢谢

F********y
发帖数: 306
3
就是担心IO会要求补材料,例如你在文章中贡献有多大啊之类的。

【在 w******n 的大作中提到】
: 当然可以,你又不是只有这篇文章。
: 评价的是你整个地位

P**G
发帖数: 305
4
就说是co-authored paper。难道还要写 5th author?^_^
我也有类似情况,但是这个paper已经不在我现在的核心contribution了,所以我就低
调处理。如果这个还是在我的核心contribution里面,我估计会大肆吹嘘,哈哈。大肆
吹嘘的部分,还是集中在目前做的,和i-140里面说打算做的那些领域吧。个人意见,
仅供参考。
w******n
发帖数: 13202
5
作者次序的问题从来没有被提到过,从来没有被rfe过,不要自己去提醒评审员

【在 F********y 的大作中提到】
: 就是担心IO会要求补材料,例如你在文章中贡献有多大啊之类的。
s**********g
发帖数: 14942
6
我四作的照样写。。。

【在 F********y 的大作中提到】
: 有一篇文章7个作者连老板,但是我只排第五位,这种情况下还能找引用这篇文章的老
: 板写推荐信吹嘘吗,还有可以在自己的PL里吹嘘吗?谢谢

s*********7
发帖数: 773
7
就当你是第一作者的写贡献,别没事找事的提到你的排行。。。。

【在 F********y 的大作中提到】
: 有一篇文章7个作者连老板,但是我只排第五位,这种情况下还能找引用这篇文章的老
: 板写推荐信吹嘘吗,还有可以在自己的PL里吹嘘吗?谢谢

p********r
发帖数: 3243
8
就当你是唯一作者。
F********y
发帖数: 306
9
但知道一个同事, 因为是NCS文章5作,被要求补材料了,说是贡献是什么 。
w******n
发帖数: 13202
10
要求补充材料,是因为第五作者么?
这个信息很重要,因为RFE要求说明contribution的很多,但是针对作者次序的,目前
还没有例子,你如果能够要到USCIS给你同事的原文,希望提供一下,不是不相信你,
就是想看看语境,才能有针对性的分析对策。

【在 F********y 的大作中提到】
: 但知道一个同事, 因为是NCS文章5作,被要求补材料了,说是贡献是什么 。
y******u
发帖数: 1123
11
可能那篇文章占的引用太多了,那样有可能。我还被质疑过都是学生时期做的东西,是
不是贡献都是老板的之类的呢。害的我还得找博士老板写信。case by case,至少我觉
得那个不是触发rfe的主要原因。

【在 F********y 的大作中提到】
: 但知道一个同事, 因为是NCS文章5作,被要求补材料了,说是贡献是什么 。
s*****b
发帖数: 662
12
这个问题其实已经被回答无数遍了。
所有有名字的文章当一作吹。不要无事生非,否则只会教育io,害人不利己。
a******8
发帖数: 80
13
关于次序,我确实在一个AAO的判例里见过,AAO说奖项不限于单个人的获奖,集体奖项
可以接受(当然要有所有作者的姓名),但是要说明申请者的贡献。

【在 w******n 的大作中提到】
: 要求补充材料,是因为第五作者么?
: 这个信息很重要,因为RFE要求说明contribution的很多,但是针对作者次序的,目前
: 还没有例子,你如果能够要到USCIS给你同事的原文,希望提供一下,不是不相信你,
: 就是想看看语境,才能有针对性的分析对策。

l*******e
发帖数: 1022
14
支持!
如果是真的 那对我可是灾难性的 我虽然总引用不少 但是只有一篇共同一作 还有三篇
二作 最多引用来自一篇八作文章(引用130+)

【在 w******n 的大作中提到】
: 要求补充材料,是因为第五作者么?
: 这个信息很重要,因为RFE要求说明contribution的很多,但是针对作者次序的,目前
: 还没有例子,你如果能够要到USCIS给你同事的原文,希望提供一下,不是不相信你,
: 就是想看看语境,才能有针对性的分析对策。

1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
推荐信里千万别用“a rising star of ...”之类的话在哪找AAO的判例?
EB1A 140被拒后appeal成功的概率有多大?大家要一起想想问题,
EB1B 申请详解1 —— DIY和签字请教 推荐信
USCIS case example website我打算用签证官的长官的话反驳RFE,何如?
关于citation的证明EB1A I-140 PP DIY RFE到了
关于AAO判例里自己一篇paper的引用数目与citing paper的引用数目的比较【更新】TSC EB1A I-140 PP DIY RFE后批了
关于油灯图的问题【想DIY EB1A的可以看看】终于绿了啊,485 RD: 12/12/2011
AAO EB1A判例读后感 1VerticalNews报道
相关话题的讨论汇总
话题: 作者话题: 吹嘘话题: 老板话题: 文章话题: 第五