a*****n
发帖数: 682 | 1 今天file 140，询问追加PP的事情，律师说不建议用
为什么PP会容易触发RFE？难道PP和non-PP的case，IO的审核标准不一样吗？ |
p*****e
发帖数: 814 | 2 只是说IO没有那么多时间审PP的case，所以有时会随便发一个RFE以拖延时间。如果你
条件够强的话完全可以无脑PP。 |
d*****n
发帖数: 3033 | 3 我的律师也是这么建议的
可能跟各人情况有关吧
【在 a*****n 的大作中提到】
: 今天file 140，询问追加PP的事情，律师说不建议用
: 为什么PP会容易触发RFE？难道PP和non-PP的case，IO的审核标准不一样吗？
|
s*****b
发帖数: 662 | 4 It was said that PP request followed after 140 submission does not increase
the risk of receiving RFE. |
a*****n
发帖数: 682 | 5 算弱case吧
没有review，只claim两项，authorship and contribution
论文有九篇引用两百，但是最多引用的三篇都不是第一作者，其中一篇nature有几十个
作者我是排中间的
拿来写petition letter的都是读书时期的工作，毕业后就转行了，转行后有两个专利
和一篇会议论文，但对专利的作用把握不好所以没在PL里面加以论述
【在 p*****e 的大作中提到】
: 只是说IO没有那么多时间审PP的case，所以有时会随便发一个RFE以拖延时间。如果你
: 条件够强的话完全可以无脑PP。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 6 strong enough!
【在 a*****n 的大作中提到】
: 算弱case吧
: 没有review，只claim两项，authorship and contribution
: 论文有九篇引用两百，但是最多引用的三篇都不是第一作者，其中一篇nature有几十个
: 作者我是排中间的
: 拿来写petition letter的都是读书时期的工作，毕业后就转行了，转行后有两个专利
: 和一篇会议论文，但对专利的作用把握不好所以没在PL里面加以论述
|
a*****n
发帖数: 682 | 7 因为转行的缘故，找了几个律师都不肯接。。。
【在 b*****d 的大作中提到】
: strong enough!
|
