f*********t
发帖数: 180 | 1 自从几年前改了论证的格式，要求综述证明以后。
以前呢，1B只要论述2条，基本上一个发表的文章+一个贡献就结束了。可是1A要求3条
，这个就一定要其他条件，例如审稿啥的。
现在呢，需要一个综述，审稿成了这个部分的一个很好的卖点。然后，加上专业协会什
么的。就是 1B 最好也要有审稿了。 |
x********n
发帖数: 45 | 2 是不是要看IO？听说NSC的0214就是不把1A和1B区别对待，这显然不对，但不知道有没
有人上诉或者complain。 |
f*********t
发帖数: 180 | 3 1A 和 1B 都是一个等级的吧？
【在 x********n 的大作中提到】
: 是不是要看IO？听说NSC的0214就是不把1A和1B区别对待，这显然不对，但不知道有没
: 有人上诉或者complain。
|
D**s
发帖数: 6361 | 4 1A还是更难一点
[在 flyingguest () 的大作中提到：]
：
：自从几年前改了论证的格式，要求综述证明以后。
：........... |
p******m
发帖数: 758 | |
x********n
发帖数: 45 | 6 意思是说，EB1A要claim3条（比如authorship，contribution和review），EB1B虽然两
条（比如不需要review），但是authorship和contribution的quality对1A和1B是一样
高的，对吗？
【在 p******m 的大作中提到】
: 我家是1b, 只有两条，一篇审稿也没有。过了。
|
b*********1
发帖数: 103 | 7 EB1A: extra ordinary ability in a specific field, small top percentage;
EB1B: Outstanding researcher with INTERNATIONAL reputation. |
a*****n
发帖数: 682 | 8 我也没审稿，只claim了两条，希望能过
【在 p******m 的大作中提到】
: 我家是1b, 只有两条，一篇审稿也没有。过了。
|
f*********t
发帖数: 180 | 9 这个。。。是的。可是实际中，如果都要综述，还是攒些 reviewer 经验好。
【在 b*********1 的大作中提到】
: EB1A: extra ordinary ability in a specific field, small top percentage;
: EB1B: Outstanding researcher with INTERNATIONAL reputation.
|
