n**s
发帖数: 987 | |
w*********w
发帖数: 959 | 2 逻辑上怎么说的通？总数都少了，怎么可能第一坐的就能比别人多了？
如果你说是你的一座的百分比高，那又能说明什么呢？
我觉得还是从别的角度挖吧 |
m*****u
发帖数: 1727 | |
n**s
发帖数: 987 | 4 我认识一个大组牛校的，总量17篇，第一作者6篇； 我在二流小组，总量11，等一作者
9，时间同期
【在 w*********w 的大作中提到】
: 逻辑上怎么说的通？总数都少了，怎么可能第一坐的就能比别人多了？
: 如果你说是你的一座的百分比高，那又能说明什么呢？
: 我觉得还是从别的角度挖吧
|
n**s
发帖数: 987 | 5 我认识一个大组牛校的，总量17篇，第一作者6篇； 我在二流小组，总量11，等一作者
9，时间同期
【在 w*********w 的大作中提到】
: 逻辑上怎么说的通？总数都少了，怎么可能第一坐的就能比别人多了？
: 如果你说是你的一座的百分比高，那又能说明什么呢？
: 我觉得还是从别的角度挖吧
|
n**s
发帖数: 987 | 6 我认识一个大组牛校的，总量17篇，第一作者6篇； 我在二流小组，总量11，等一作者
9，时间同期
【在 w*********w 的大作中提到】
: 逻辑上怎么说的通？总数都少了，怎么可能第一坐的就能比别人多了？
: 如果你说是你的一座的百分比高，那又能说明什么呢？
: 我觉得还是从别的角度挖吧
|
n**s
发帖数: 987 | 7 我认识一个大组牛校的，总量17篇，第一作者6篇； 我在二流小组，总量11，等一作者
9，时间同期
【在 w*********w 的大作中提到】
: 逻辑上怎么说的通？总数都少了，怎么可能第一坐的就能比别人多了？
: 如果你说是你的一座的百分比高，那又能说明什么呢？
: 我觉得还是从别的角度挖吧
|
w******n
发帖数: 13202 | 8 11篇够了，不需要去claim第一作者文章数量的问题，因为说服力实在有限，不能和贡
献直接挂钩。
还是要从引用亮点上作手。 |
n**s
发帖数: 987 | 9 Ok thx
【在 w******n 的大作中提到】
: 11篇够了，不需要去claim第一作者文章数量的问题，因为说服力实在有限，不能和贡
: 献直接挂钩。
: 还是要从引用亮点上作手。
|
n**s
发帖数: 987 | 10 Ok thx
【在 w******n 的大作中提到】
: 11篇够了，不需要去claim第一作者文章数量的问题，因为说服力实在有限，不能和贡
: 献直接挂钩。
: 还是要从引用亮点上作手。
|
