L*******l
发帖数: 317 | 1 师爷是NAE和NAS院士，不过快退休了。老头我从来没见过，也没在一起合作过，更没一
起发过paper。。。如果推荐信里不disclose这层关系，能不能算independent
reference呢？
谢了 |
r*****n
发帖数: 753 | 2 如果不说，没人会知道
【在 L*******l 的大作中提到】
: 师爷是NAE和NAS院士，不过快退休了。老头我从来没见过，也没在一起合作过，更没一
: 起发过paper。。。如果推荐信里不disclose这层关系，能不能算independent
: reference呢？
: 谢了
|
o*********n
发帖数: 94 | 3 也问过律师同样的问题，律师说因为我老板跟老板的老板一起发过文章，所以保险起见
不算。
我老板，自己干以后，也没有跟老板的老板发过任何文章，做的也不太一样。但是律师
说不行哎。 |
o*********n
发帖数: 94 | 4 还有，我自己committee member也是NAS NAE院士，本来要推荐信的，结果律师原话说
会dwarf my contribution。 可以他们一看觉得你没有很top，会对case不利，所以后
来找了个其他教授啊。
以上都是律师说的啊，我就乖乖地听话了 |
L*******l
发帖数: 317 | 5 为什么会dwarf啊？就因为是院士么？要这样的话很多大牛都不能找了哎 |
o*********n
发帖数: 94 | 6 律师是这么说的啊。当时给了一个list, 他们打掉了大牛没让找。
但是这个都是各有各的说法。
【在 L*******l 的大作中提到】
: 为什么会dwarf啊？就因为是院士么？要这样的话很多大牛都不能找了哎
|
