L*******l 发帖数: 317 | 1 师爷是NAE和NAS院士,不过快退休了。老头我从来没见过,也没在一起合作过,更没一
起发过paper。。。如果推荐信里不disclose这层关系,能不能算independent
reference呢?
谢了 |
r*****n 发帖数: 753 | 2 如果不说,没人会知道
【在 L*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 师爷是NAE和NAS院士,不过快退休了。老头我从来没见过,也没在一起合作过,更没一 : 起发过paper。。。如果推荐信里不disclose这层关系,能不能算independent : reference呢? : 谢了
|
o*********n 发帖数: 94 | 3 也问过律师同样的问题,律师说因为我老板跟老板的老板一起发过文章,所以保险起见
不算。
我老板,自己干以后,也没有跟老板的老板发过任何文章,做的也不太一样。但是律师
说不行哎。 |
o*********n 发帖数: 94 | 4 还有,我自己committee member也是NAS NAE院士,本来要推荐信的,结果律师原话说
会dwarf my contribution。 可以他们一看觉得你没有很top,会对case不利,所以后
来找了个其他教授啊。
以上都是律师说的啊,我就乖乖地听话了 |
L*******l 发帖数: 317 | 5 为什么会dwarf啊?就因为是院士么?要这样的话很多大牛都不能找了哎 |
o*********n 发帖数: 94 | 6 律师是这么说的啊。当时给了一个list, 他们打掉了大牛没让找。
但是这个都是各有各的说法。
【在 L*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么会dwarf啊?就因为是院士么?要这样的话很多大牛都不能找了哎
|