w******3 发帖数: 357 | 1 关于引用的亮点,有下面两个问题,请高人帮忙解答一下,谢谢!
(1)关于review和book chapter的引用,是只要被这两者引用就算是亮点,还是要
extensively discussed才行?比如文章被8篇review引用,其中两篇是大段引用,在论
述完这两篇之后还要不要再写一条,这篇文章还被其他如下6篇review引用过?
(2)如果引用数小于100,是不是就不需要做那些和别人比较的表了,因为比了应该也
不是top percent。就说说被多少国家和机构引用,以及引用我的文章的部分文章的水
平就可以了吧?
谢谢大家! |
w******n 发帖数: 13202 | 2 引用本身并不能直接算为亮点,核心重点是impact,就是说,你的工作造成了实际的影
响,别人用你的思路为基础,做出新东西,别人用你的数据做参照标准,别人用你的方
法做出新结果,review把你的工作在业界里做重点介绍,列于前沿地位。
这样的框架下,引用才能算是亮点。当然,也许review里并没有明显指出来,但是大段
引用,或者搬用你的数据图表,其实就表明你的前沿地位了,都是重大亮点。
单纯的一个脚注引用,不管是在文章还是书里,还是在review里,是很难有说服力的。
引用数目么,要看专业,也许你的专业里,100多就算1%呢,要花点力气自己调查下。
证据是自己找的,评审员并不会帮你去看你的专业的数据。 |
o****g 发帖数: 1873 | 3 agree!
一定要多用实例
引用的percentile是按专业分的,在top10以上的都可以用,当然最好有1,2个1%/0.1%
以上的
【在 w******n 的大作中提到】 : 引用本身并不能直接算为亮点,核心重点是impact,就是说,你的工作造成了实际的影 : 响,别人用你的思路为基础,做出新东西,别人用你的数据做参照标准,别人用你的方 : 法做出新结果,review把你的工作在业界里做重点介绍,列于前沿地位。 : 这样的框架下,引用才能算是亮点。当然,也许review里并没有明显指出来,但是大段 : 引用,或者搬用你的数据图表,其实就表明你的前沿地位了,都是重大亮点。 : 单纯的一个脚注引用,不管是在文章还是书里,还是在review里,是很难有说服力的。 : 引用数目么,要看专业,也许你的专业里,100多就算1%呢,要花点力气自己调查下。 : 证据是自己找的,评审员并不会帮你去看你的专业的数据。
|
w******3 发帖数: 357 | 4 谢谢楼上两位的回复,那我就展示大段引用好了,就不把脚注的review引用列出来了。
我的专业是neuroscience,很难1%;不过我按照这个专业的思路去查查看。谢谢大家 |
v**********o 发帖数: 11689 | 5 re
【在 w******n 的大作中提到】 : 引用本身并不能直接算为亮点,核心重点是impact,就是说,你的工作造成了实际的影 : 响,别人用你的思路为基础,做出新东西,别人用你的数据做参照标准,别人用你的方 : 法做出新结果,review把你的工作在业界里做重点介绍,列于前沿地位。 : 这样的框架下,引用才能算是亮点。当然,也许review里并没有明显指出来,但是大段 : 引用,或者搬用你的数据图表,其实就表明你的前沿地位了,都是重大亮点。 : 单纯的一个脚注引用,不管是在文章还是书里,还是在review里,是很难有说服力的。 : 引用数目么,要看专业,也许你的专业里,100多就算1%呢,要花点力气自己调查下。 : 证据是自己找的,评审员并不会帮你去看你的专业的数据。
|
c*****z 发帖数: 3090 | 6 所以top10是指top10%是吗?我看了好多前辈的PL都是1%才写上,我就害怕了。如果
top10%就可以写上的话,能写的就多了一些。文章少,引用少,真的太难了。
1%
【在 o****g 的大作中提到】 : agree! : 一定要多用实例 : 引用的percentile是按专业分的,在top10以上的都可以用,当然最好有1,2个1%/0.1% : 以上的
|
t**p 发帖数: 818 | 7 是的,esi citation rate。我的case里四篇top10%,1篇top1%,放到一起就显得更有说
服力了。
【在 c*****z 的大作中提到】 : 所以top10是指top10%是吗?我看了好多前辈的PL都是1%才写上,我就害怕了。如果 : top10%就可以写上的话,能写的就多了一些。文章少,引用少,真的太难了。 : : 1%
|