c***k
发帖数: 157 | 1 1. 给RSC的几个期刊审过稿子，正好昨天遇到其中一个刊又给我发一个稿子要审，我就
同意并顺便要了推荐信，但是今天收到了他们助理发来的信说：I would be pleased
to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
RSC.这样的其实就是一个证明信，证明我审了多少稿子，这还有用么？
2. 大家说说RSC的都是这样么？还是我可以换一个期刊试试，但是这个人显示的是
Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
是针对所有RSC 期刊的。
3.是不是一定要编辑的信啊？直接给出invitation和thank letter还不够
谢谢大家！ |
d*******e
发帖数: 1649 | 2 审稿的推荐信，可用可不用。证明审稿数量thank you letter就够了，不用编辑开证明。
the
【在 c***k 的大作中提到】
: 1. 给RSC的几个期刊审过稿子，正好昨天遇到其中一个刊又给我发一个稿子要审，我就
: 同意并顺便要了推荐信，但是今天收到了他们助理发来的信说：I would be pleased
: to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
: RSC.这样的其实就是一个证明信，证明我审了多少稿子，这还有用么？
: 2. 大家说说RSC的都是这样么？还是我可以换一个期刊试试，但是这个人显示的是
: Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
: 是针对所有RSC 期刊的。
: 3.是不是一定要编辑的信啊？直接给出invitation和thank letter还不够
: 谢谢大家！
|
c***k
发帖数: 157 | 3 这样啊，连invitation letter也不需要么，直接Thanksletter? |
D********a
发帖数: 795 | 4 你要编辑的推荐信无非是通过强调选择审稿人的标准之高，你是如何优秀，从而支持你
的extraordinary ability，如果不需要从这个角度支持，那么证明信就足够了
the
【在 c***k 的大作中提到】
: 1. 给RSC的几个期刊审过稿子，正好昨天遇到其中一个刊又给我发一个稿子要审，我就
: 同意并顺便要了推荐信，但是今天收到了他们助理发来的信说：I would be pleased
: to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
: RSC.这样的其实就是一个证明信，证明我审了多少稿子，这还有用么？
: 2. 大家说说RSC的都是这样么？还是我可以换一个期刊试试，但是这个人显示的是
: Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
: 是针对所有RSC 期刊的。
: 3.是不是一定要编辑的信啊？直接给出invitation和thank letter还不够
: 谢谢大家！
|
c***k
发帖数: 157 | 5 那直接使用invitation 和thanks letter不就可以么，为什么还需要证明信呢？ |
f**2
发帖数: 340 | 6 只要thank you letter就可以了.rsc 开的那个证明信没有用
【在 c***k 的大作中提到】
: 那直接使用invitation 和thanks letter不就可以么，为什么还需要证明信呢？
|
