d*****w
发帖数: 281 | 1 弱eb1a准备中，背景http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33711837.html
推荐人已经找到，律师正在准备推荐信。因为case 很弱，所以就想着怎么能够多挖亮
点充实contribution。 一篇非一作文章被CNS多次引用，被美国和欧洲院士以及各大牛
多次引用，被各top 的高校和研究机构引用，本人打算把上述的引用整理成2个tables.
但是律师告诉我不需要准备任何表格“We will not prepare any tables. We will
include information about the prestige of the journals in which you are
published and regarding the citation rates of your publication. We will
provide this evidence”。
请问，我应该坚持自己的意见，还是跟随律师的风格走？
诚谢过来人指点！ |
o*s
发帖数: 623 | |
L**i
发帖数: 22365 | |
d*****w
发帖数: 281 | 4 惭愧，本人确实外行！请问以您看， 我这引用亮点应该怎么挖掘罗列才合理？ 诚谢！
【在 o*s 的大作中提到】
: 为啥需要表格 外行指导内行
|
C*********r
发帖数: 2671 | 5 你是io你爱看图还是看表。。。都整成图。。。就当自己发文章 |
d*****w
发帖数: 281 | 6 惭愧，本人确实外行！请问以您看， 我这引用亮点应该怎么挖掘罗列才合理？ 诚谢！
【在 o*s 的大作中提到】
: 为啥需要表格 外行指导内行
|
o*s
发帖数: 623 | 7 律师写的我没有改 也没有表格 压根沒操那个心 找到人家就相信人家 找律师前多了解
靠不靠谱 靠谱就行了 费那么多神 你不如diy
[在 dayshow (dahuyou) 的大作中提到：]
:惭愧，本人确实外行！请问以您看， 我这引用亮点应该怎么挖掘罗列才合理？ 诚
谢！ |
