m******g
发帖数: 498 | 1 RD:1/4
Approve:9/6
ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
基本背景：植物分子postdoc。
1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
献，不知道有没有交上去。
2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
去年底律师交上去，然后说当时RFE满天飞建议别pp。俺们后来在3月份问了一次，律师
说可以上，但想了想还是没上。主要因为1月份485也交了，就没敢上pp。
说一下引用。俺ld的引用看上去不少，但其实纯引用占了绝大部分，真的就是
introduction里的一句话。好一点的大概包括正文会有4-5个地方提到，最多不超过10
处。没大段的讨论和评论。然后就是有若干篇review里提到几句。只有一篇mini
review有大量讨论，也让作者做了推荐人。
引用这个真的得靠自己挖，反正只要是review一般都会吹一下这篇review本身，主要会
说一下近年来的重要成果啦，发现啦，blabla。这个时候只要你的文章被提到了，管它
什么原因，俺就说俺ld的工作就是代表领域的最新成果，最前沿的方向。然后比如有个
做其他物种的，纯引用了一下俺ld的文章，俺就说你看这个不但植物里有用甚至可以拓
展到动物啊。再有比如有的做计算生物的引用了一下，就一句话，俺就可以说你看这个
给这帮子做模型的提供了他们整个模型的根基啊。
还有就是有不少要实验材料的email都交上去了。一般这种email总得谄媚你的paper两
句吧，而且多半还是来自世界各地的，正好用上。要是这个人还恰好发了文章并引用了
你的文章，那就赚大了。好像俺ld的只有一个这种情况。
总之，平时注意积累，然后写的时候拼命吹，管是不是纯引用，只要提了你的文章自己
想办法往上靠。
最后说两句律师:找的版上著名的不过退款那家。他家的好处就是不厌其烦，回复及时
，按时交货。
俺看到的绝大多数是夸他家的，俺也不能说都是托，毕竟不能10个里面9个托吧。但从
俺的经历来看，至少那些说律师写的东西基本没改就交的，俺只能说要么你写的
research summary通俗易懂，律师作为外行也很好理解.俺的经验是PL大改了2次，属于
那种除了法律相关的部分以外全都重写过那种，大的框架没法改，但里面内容几乎重写
过了。最后大大小小改了10多稿。不是说俺们龟毛，但是有些明显的错误比如杂志张冠
李戴这种总得改吧。然后自己又补交了大概快20个contributions.
推荐信也大改过，主要也是语法错误和其他非专业的错误。
基本上专业上的错误可以理解，毕竟也可能是自己的research summary写的不够简单易
懂。但很多错误明显就是律师不上心造成的。
不吹不黑，俺的经历是这家可以用，但自己得花一些功夫。
还是那句话，自己的case自己上心，律师主要起个把握大方向的作用，绝大部分还是自
己搞。其实看看本版找名媛问问DIY也可以了。
最后祝大家早绿吧！ |
d****s
发帖数: 62 | |
Z******a
发帖数: 1104 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
c******3
发帖数: 6509 | 5 楼主这评价很可信，律师主要还是把握大体方向以及答疑
楼主这家我也考虑过，答疑和评估很认真。最大的问题还是Research Summary我计划了
好几周都没写出来10%，他们也不接受自己写的推荐信，所以这个步骤可能卡很久。他
们回复邮件24小时确实做得到，不过真遇到问题多的时候还是很耽误事，往返几次一周
就没了。 |
c*****z
发帖数: 3090 | 6 big cong
用~
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
|
c*********8
发帖数: 1327 | 7 恭喜
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
|
r*********1
发帖数: 756 | |
p**w
发帖数: 42 | |
l*******g
发帖数: 320 | |
|
|
g****p
发帖数: 14 | |
R*******d
发帖数: 13640 | |
R*******d
发帖数: 13640 | |
s*******b
发帖数: 1012 | |
m******9
发帖数: 349 | |
m******5
发帖数: 224 | 16 谢谢分享
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
|
s****n
发帖数: 1262 | |
z*******g
发帖数: 5721 | |
a****q
发帖数: 10636 | |
m******g
发帖数: 498 | 20 RD:1/4
Approve:9/6
ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
基本背景：植物分子postdoc。
1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
献，不知道有没有交上去。
2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
去年底律师交上去，然后说当时RFE满天飞建议别pp。俺们后来在3月份问了一次，律师
说可以上，但想了想还是没上。主要因为1月份485也交了，就没敢上pp。
说一下引用。俺ld的引用看上去不少，但其实纯引用占了绝大部分，真的就是
introduction里的一句话。好一点的大概包括正文会有4-5个地方提到，最多不超过10
处。没大段的讨论和评论。然后就是有若干篇review里提到几句。只有一篇mini
review有大量讨论，也让作者做了推荐人。
引用这个真的得靠自己挖，反正只要是review一般都会吹一下这篇review本身，主要会
说一下近年来的重要成果啦，发现啦，blabla。这个时候只要你的文章被提到了，管它
什么原因，俺就说俺ld的工作就是代表领域的最新成果，最前沿的方向。然后比如有个
做其他物种的，纯引用了一下俺ld的文章，俺就说你看这个不但植物里有用甚至可以拓
展到动物啊。再有比如有的做计算生物的引用了一下，就一句话，俺就可以说你看这个
给这帮子做模型的提供了他们整个模型的根基啊。
还有就是有不少要实验材料的email都交上去了。一般这种email总得谄媚你的paper两
句吧，而且多半还是来自世界各地的，正好用上。要是这个人还恰好发了文章并引用了
你的文章，那就赚大了。好像俺ld的只有一个这种情况。
总之，平时注意积累，然后写的时候拼命吹，管是不是纯引用，只要提了你的文章自己
想办法往上靠。
最后说两句律师:找的版上著名的不过退款那家。他家的好处就是不厌其烦，回复及时
，按时交货。
俺看到的绝大多数是夸他家的，俺也不能说都是托，毕竟不能10个里面9个托吧。但从
俺的经历来看，至少那些说律师写的东西基本没改就交的，俺只能说要么你写的
research summary通俗易懂，律师作为外行也很好理解.俺的经验是PL大改了2次，属于
那种除了法律相关的部分以外全都重写过那种，大的框架没法改，但里面内容几乎重写
过了。最后大大小小改了10多稿。不是说俺们龟毛，但是有些明显的错误比如杂志张冠
李戴这种总得改吧。然后自己又补交了大概快20个contributions.
推荐信也大改过，主要也是语法错误和其他非专业的错误。
基本上专业上的错误可以理解，毕竟也可能是自己的research summary写的不够简单易
懂。但很多错误明显就是律师不上心造成的。
不吹不黑，俺的经历是这家可以用，但自己得花一些功夫。
还是那句话，自己的case自己上心，律师主要起个把握大方向的作用，绝大部分还是自
己搞。其实看看本版找名媛问问DIY也可以了。
最后祝大家早绿吧！ |
|
|
d****s
发帖数: 62 | |
Z******a
发帖数: 1104 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
c******3
发帖数: 6509 | 24 楼主这评价很可信，律师主要还是把握大体方向以及答疑
楼主这家我也考虑过，答疑和评估很认真。最大的问题还是Research Summary我计划了
好几周都没写出来10%，他们也不接受自己写的推荐信，所以这个步骤可能卡很久。他
们回复邮件24小时确实做得到，不过真遇到问题多的时候还是很耽误事，往返几次一周
就没了。 |
c*****z
发帖数: 3090 | 25 big cong
用~
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
|
c*********8
发帖数: 1327 | 26 恭喜
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
|
r*********1
发帖数: 756 | |
p**w
发帖数: 42 | |
l*******g
发帖数: 320 | |
g****p
发帖数: 14 | |
|
|
R*******d
发帖数: 13640 | |
R*******d
发帖数: 13640 | |
s*******b
发帖数: 1012 | |
m******9
发帖数: 349 | |
s****n
发帖数: 1262 | |
z*******g
发帖数: 5721 | |
a****q
发帖数: 10636 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
n********l
发帖数: 259 | |
c*****z
发帖数: 3090 | 40 big cong~
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
|
|
|
a*****4
发帖数: 1114 | |
