|
|---|
|
|
|
|
|
n**4
发帖数: 719 | 1 Timeline:
10/4 initial filing EB1b 140 pp NSC
10/13 NOID letter faxed
10/18 律师通知我NOID的消息
11/10 NOID response letter filed
11/23 网上状态更新 140 approval
11/25 approval letter mailed
回报本版，说一下我的经历和教训。我背景非常弱，小学校cse phd，文章10篇（两篇
期刊，三篇非一作），发表的专利一个（没有商业化），审稿30多，引用60多。跟着公
司的律所，律师问我要了我的基本情况和推荐人资料后给我准备了所有的材料并很快帮
我pp file了（主要是7封推荐信），全程我除了联系推荐人之外几乎没有参与。弱case
还如此大意的下场就是很快就收到了NOID。可气的是我13号刷到状态变化发信问律师这
是什么意思，律师直到18号才通知我这是NOID。NOID信大意是说，我几个claim都成立
，但是我不具备国际影响力。信里IO提了好几次发表顶级期刊并不代表工作的影响力，
只有引用才是可以让人信服的客观标准。那天律师和我通了个电话，电话里律师居然问
我该怎么办，要我拿出重要证据证明自己的国际影响力，然后告诉我走EB2也是可以最
终拿到绿卡的。
电话里我问律师要了initial filing的PL，看了以后发现很多问题，我的学术贡献并没
有解释清楚，最关键是引用一字未提，直接导致了IO的质疑。挂了电话我在linkedin上
搜到这个律师资历非常浅，是去年的本科毕业生。于是彻底明白再跟着公司律师这个案
子是彻底没有希望了。我在网上搜了很多过去NOID的帖子看到NOID也是有可能翻案的找
回了些信心，然后看到很多帖子都提到Daniel Guo Law郭律师，当天我就联系了他。了
解了我的情况以后郭说我这个背景申eb1a可能难一些，但eb1b应该是没有问题的，如果
当初直接找他办，甚至可以做事成付款。在郭的指导下，我做了NOID的response，主要
内容是两封新推荐信用来重新整理强调我的主要贡献，以及具体的引用分析，包括引用
杂志／引用单位／引用摘引的汇编。郭律师和公司律师的区别非常明显，最关键郭非常
清楚什么是应该重点提的什么是根本不用提的。最后做出来的PL非常简洁有力，强调了
我的贡献和国际引用，继而证明了国际影响力。
从18号我知道被NOID到最后期限11/10，真正用来准备NOID回信的时间只有3周。我用了
一周汇编引用信息，写推荐信，收集签字等等；郭用了不到一周写了回信；最后公司律
师审阅回信居然拖了一周。11/9号夜里公司律师给我发了她修改过的回信，添加了许多
无用和错误的字句，其中居然两次反驳IO关于引用重要性的评论，批评IO观点狭窄，这
不是没事找事吗？而且这些反驳之后就紧接着我的引用汇编，简直是自相矛盾。明显是
律师赶工把她原来起草的回信和我的回信草草的拼接在一起。我把她的修改全部删掉，
然后回信cc了她的老板和她老板的老板（律所合伙人）指出这个自相矛盾。第二天律师
回信说采纳我的修改，然后当天file了response。NSC15号更新状态说收到了回复，一
周后23号approve了140。
几个经验教训：
1）推荐信－－不在于推荐人牛不牛，重点是推荐人如何能现身说法证明你的牛。我第
一批推荐信七封全是大牛，IO说专家的主观陈述只能用做参考不能当作你影响力的凭据
。第二批推荐信找了一个AP但他有一个项目发表的许多文章都引用了我的文章，这样的
推荐信就relevant很多。
2）引用－－如果数量不够，一定要强调质量，就是别人是如何引用你的文章的。
3）申请绿卡是自己的事情，一定要自己下工夫；另外，一旦开始了就不要放弃，遇到
挫折一定要坚持。
希望大家申请绿卡顺利，也希望我485能顺利！ | c********r
发帖数: 228 | | w******n
发帖数: 13202 | 3 恭喜！
同意楼主的说法。现在评审员特别强调引用数量和质量。
对于引用数量不够的，就必须花非常大的力气来组织材料，使引用的质量上去。这个是
应对引用数量少的唯一有效法子。 | a*****4
发帖数: 1114 | | p******8
发帖数: 516 | 5 恭喜恭喜。
【在 a*****4 的大作中提到】
: 恭喜！哪个IO？
|
|
|
|
|
|
|
