m**********j 发帖数: 610 | 1 搜到一个合作者接受采访谈我们之前合作的,当然不是什么大媒体了,我也没claim
media coverage
合作者强调了我们这边工作起的关键作用,但是他只提到了我导师的名字
我怎么说明这里面工作都是我做的呢?由于一些原因,我和这个合作者后来关系搞得不
是太好,所以从他那边要推荐信比较困难,其他推荐人因为已经有2个合作的了,所以
也没问导师要推荐信
我能想到的可以证明的就是在发的文章作者列表里面,我的名字排在导师前面
当然我也是N作,不过排在我前面的都是那个合作者实验室里的人,我可以说明在我们
这边我排第一。这样可以吗?还是干脆不要强调了一笔带过? |
w******n 发帖数: 13202 | 2 飘过吧。
不是大媒体,而且没提到你 名字就意思不很大
【在 m**********j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搜到一个合作者接受采访谈我们之前合作的,当然不是什么大媒体了,我也没claim : media coverage : 合作者强调了我们这边工作起的关键作用,但是他只提到了我导师的名字 : 我怎么说明这里面工作都是我做的呢?由于一些原因,我和这个合作者后来关系搞得不 : 是太好,所以从他那边要推荐信比较困难,其他推荐人因为已经有2个合作的了,所以 : 也没问导师要推荐信 : 我能想到的可以证明的就是在发的文章作者列表里面,我的名字排在导师前面 : 当然我也是N作,不过排在我前面的都是那个合作者实验室里的人,我可以说明在我们 : 这边我排第一。这样可以吗?还是干脆不要强调了一笔带过?
|
g******4 发帖数: 160 | 3 提到你导师的名字,就让你导师证明工作主要是你做的 |
m**********j 发帖数: 610 | 4
不是,我只是想借合作者之口来说我在这个项目里起了很大的作用,相当于侧面起到一
个推荐信的作用,所以我觉得这个目的的话媒体大不大问题不大。现在问题就是他只提
到了我导师的名字没提到我
那篇文章引用还比较多,所以我想说明一下,要不然就被当成酱油作了。实际并不算酱
油,主要PI实验室里人很多,他们那一堆人全列到我前面了
现在我能想到的证据就是我的作者排名在导师前面
还有就是找到了当年申funding的proposal(里面有各个PI和系主任的签名,最后被批
准了,但是我没有批准后的文件),里面写了我50%的effort花在这个上面,导师20%的
effort花在这个上面,不知道把这个也交上去有没作用?
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 飘过吧。 : 不是大媒体,而且没提到你 名字就意思不很大
|
w******n 发帖数: 13202 | 5 你是申请NIW还是申请EB1类别?
如果是NIW的话,这么些折腾还有点意思。如果是申请EB1,你所有说的这些东西,没有
丝毫用处,真不用在意了。
EB1论证的是你的工作对别人造成的影响意义重大,而不在于工作的具体内容。
【在 m**********j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不是,我只是想借合作者之口来说我在这个项目里起了很大的作用,相当于侧面起到一 : 个推荐信的作用,所以我觉得这个目的的话媒体大不大问题不大。现在问题就是他只提 : 到了我导师的名字没提到我 : 那篇文章引用还比较多,所以我想说明一下,要不然就被当成酱油作了。实际并不算酱 : 油,主要PI实验室里人很多,他们那一堆人全列到我前面了 : 现在我能想到的证据就是我的作者排名在导师前面 : 还有就是找到了当年申funding的proposal(里面有各个PI和系主任的签名,最后被批 : 准了,但是我没有批准后的文件),里面写了我50%的effort花在这个上面,导师20%的 : effort花在这个上面,不知道把这个也交上去有没作用?
|
m**********j 发帖数: 610 | 6
谢谢建议
我没跟导师要推荐信,因为他的性格不会让别人给他起草信,而且我知道他给我写的信
也不会很strong,都是很平淡的语言
【在 g******4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 提到你导师的名字,就让你导师证明工作主要是你做的
|
m**********j 发帖数: 610 | 7
主申EB1b,顺便也交个NIW保底
谢谢建议
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是申请NIW还是申请EB1类别? : 如果是NIW的话,这么些折腾还有点意思。如果是申请EB1,你所有说的这些东西,没有 : 丝毫用处,真不用在意了。 : EB1论证的是你的工作对别人造成的影响意义重大,而不在于工作的具体内容。
|
s*********e 发帖数: 32 | 8 搭车问下,如果是大媒体,提到文章名字了,但是没提到自己的名字,这种有用么?
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 飘过吧。 : 不是大媒体,而且没提到你 名字就意思不很大
|
w******n 发帖数: 13202 | 9 塞到contribution里提一提就成了。不好单独claim媒体一项。
【在 s*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搭车问下,如果是大媒体,提到文章名字了,但是没提到自己的名字,这种有用么?
|
s*********e 发帖数: 32 | 10 多谢,这篇paper实际上被五六个媒体报道过,有三家提过我的名字,但是最主要的两
家包括cnn, wired都只提了文章和合作者的名字 (一共就俩作者)。这种情况够得上
claim么?
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 塞到contribution里提一提就成了。不好单独claim媒体一项。
|
w******n 发帖数: 13202 | 11 claim媒体要求很严格,媒体必须是大媒体,有充分证据似乎说明其全国性的发行 和影
响力。
另外,报道必须围绕和强调到你做出的贡献。没有提到名字的话,要找到负责人写信证
明你的作用。
你可以考虑和相关的人写信
【在 s*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多谢,这篇paper实际上被五六个媒体报道过,有三家提过我的名字,但是最主要的两 : 家包括cnn, wired都只提了文章和合作者的名字 (一共就俩作者)。这种情况够得上 : claim么?
|
s*********e 发帖数: 32 | 12 肥肠感谢,看来还是不扯这个比较好~
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : claim媒体要求很严格,媒体必须是大媒体,有充分证据似乎说明其全国性的发行 和影 : 响力。 : 另外,报道必须围绕和强调到你做出的贡献。没有提到名字的话,要找到负责人写信证 : 明你的作用。 : 你可以考虑和相关的人写信
|