F**********y
发帖数: 10 | 1 文科，纯文科：
RD：11-22
RFE：12-06
IO：NSC 0362
Pub：6
Review：30+
Media report: 一堆；外加radio和TV
Letter：找了几个dean，还有leading association的presidents，以及大牛
Grants: 大大小小6个
准备材料前问了几个律师，都觉得问题不大，最后在单位的建议下选择了臭名鼎鼎的F
家，觉得这次RFE很大程度就是律师不给力。收到RFE，IO基本上把所有的六条一一的过
了一遍，说是只有Review符合，然后无情地给了RFE。
请板上的有经验的帮帮忙，像我这种情况（IO把所有条件一一过了一遍，只check了一
个box），我是withdraw呢，还是换律师呢， 还是准备RFE response？ |
p*******a
发帖数: 133 | 2 EB1B不是符合两个条件就可以吗？为什么要claim六个？
媒体报道这一条是最没有异议的，怎么会被rfe？如果你有很多媒体报道，加上review
，基本上可以过关了 |
F**********y
发帖数: 10 | 3 律师没有claim6个，只是那个IO把六项全部搬了出来，一个一个的check。请问这个正
常吗？
我在板上做了点功课，发现media被RFE是因为律师不靠谱，应该claim在contribution
里的，结果他claim了在professional publication里头。气得我。连New York Times,
NPR这种的都被RFE。
review
【在 p*******a 的大作中提到】
: EB1B不是符合两个条件就可以吗？为什么要claim六个？
: 媒体报道这一条是最没有异议的，怎么会被rfe？如果你有很多媒体报道，加上review
: ，基本上可以过关了
|
p*******a
发帖数: 133 | 4 要么我帮你看看PL和RFE letter？
我也是纯文科，自己申请的 |
c******3
发帖数: 6509 | 5 重新列出6条，但是会说有几项没递交证据，这种是正常的 |
F**********y
发帖数: 10 | 6 xie xie!
【在 c******3 的大作中提到】
: 重新列出6条，但是会说有几项没递交证据，这种是正常的
|
