s*******f
发帖数: 366 | 1 大家好，本人是CS PhD, 由于在startup, 不能办EB1B, 所以直接办了EB1A.
背景：
publication: 13
citation: 200
review: 20
两个best paper award, 一个best paper finalist
月初直接pp寄出，今天收到REF, officer 是 0362.
REF 承认了 judge of work of others, authorship of scholarly articles. 但是不
承认 award 和 contribution of major significance.
关于award，信中主要说 best paper finalist 不算award，而且其他的best paper
award 不算 internationally recognized prizes because it is limited to
members of participants.
关于contribution, 信中主要说推荐信都是我认识的，所以不算，而且引用没有
thousands。
我想问下这种情况下，是不是直接放弃award claim, 然后找引用我paper的大牛签推荐
信？
谢谢大家帮忙！ |
j******w
发帖数: 933 | 2 award是肯定要放弃的。如果你之前常来这里看贴考古的话就不会claim这项了。这些
awards放到contribution里都是屌炸天，单独claim的话就是个坑。
你之前的推荐人都没有引用过你文章的吗？不管认不认识，这类推荐人是必须要有的。
有些可能就是一面之缘，在推荐信里也照样可以写“I do not know Dr. xx in person
"。如果真是大熟人也可以注意措词，比如说"I never worked with Dr. xx directly"
。多要几封信去吧。
0362也是NSC的传奇杀手0214的弟子之一，动不动就要上千引用的那种。但是他好歹还
提了一些具体要求，可以试试回复一下。 |
c**n
发帖数: 463 | 3 你确实是授人以柄...
IO对award的质疑按照标准无可非议。finalist确实不算得奖；best paper作为奖的影
响力一般很有限，而且因为候选人是参与者，没有普遍性。这些应当用来强化
contribution而不是单列一条。
推荐信都是非独立？找几个独立的推荐人。
不知道0362是不是杀手，但看thousands of citation不妙,
不知道回应rfe能不能撤销之前的claim。
bless |
s3
发帖数: 2270 | 4 0362应该算NSC杀手IO前几名的
【在 c**n 的大作中提到】
: 你确实是授人以柄...
: IO对award的质疑按照标准无可非议。finalist确实不算得奖；best paper作为奖的影
: 响力一般很有限，而且因为候选人是参与者，没有普遍性。这些应当用来强化
: contribution而不是单列一条。
: 推荐信都是非独立？找几个独立的推荐人。
: 不知道0362是不是杀手，但看thousands of citation不妙,
: 不知道回应rfe能不能撤销之前的claim。
: bless
|
s*******f
发帖数: 366 | 5 谢谢你的指点。
person
directly"
【在 j******w 的大作中提到】
: award是肯定要放弃的。如果你之前常来这里看贴考古的话就不会claim这项了。这些
: awards放到contribution里都是屌炸天，单独claim的话就是个坑。
: 你之前的推荐人都没有引用过你文章的吗？不管认不认识，这类推荐人是必须要有的。
: 有些可能就是一面之缘，在推荐信里也照样可以写“I do not know Dr. xx in person
: "。如果真是大熟人也可以注意措词，比如说"I never worked with Dr. xx directly"
: 。多要几封信去吧。
: 0362也是NSC的传奇杀手0214的弟子之一，动不动就要上千引用的那种。但是他好歹还
: 提了一些具体要求，可以试试回复一下。
|
s*******f
发帖数: 366 | 6 多谢你的回复！
【在 c**n 的大作中提到】
: 你确实是授人以柄...
: IO对award的质疑按照标准无可非议。finalist确实不算得奖；best paper作为奖的影
: 响力一般很有限，而且因为候选人是参与者，没有普遍性。这些应当用来强化
: contribution而不是单列一条。
: 推荐信都是非独立？找几个独立的推荐人。
: 不知道0362是不是杀手，但看thousands of citation不妙,
: 不知道回应rfe能不能撤销之前的claim。
: bless
|
s*******f
发帖数: 366 | 7 大家好，本人是CS PhD, 由于在startup, 不能办EB1B, 所以直接办了EB1A.
背景：
publication: 13
citation: 200
review: 20
两个best paper award, 一个best paper finalist
月初直接pp寄出，今天收到REF, officer 是 0362.
REF 承认了 judge of work of others, authorship of scholarly articles. 但是不
承认 award 和 contribution of major significance.
关于award，信中主要说 best paper finalist 不算award，而且其他的best paper
award 不算 internationally recognized prizes because it is limited to
members of participants.
关于contribution, 信中主要说推荐信都是我认识的，所以不算，而且引用没有
thousands。
我想问下这种情况下，是不是直接放弃award claim, 然后找引用我paper的大牛签推荐
信？
谢谢大家帮忙！ |
j******w
发帖数: 933 | 8 award是肯定要放弃的。如果你之前常来这里看贴考古的话就不会claim这项了。这些
awards放到contribution里都是屌炸天，单独claim的话就是个坑。
你之前的推荐人都没有引用过你文章的吗？不管认不认识，这类推荐人是必须要有的。
有些可能就是一面之缘，在推荐信里也照样可以写“I do not know Dr. xx in person
"。如果真是大熟人也可以注意措词，比如说"I never worked with Dr. xx directly"
。多要几封信去吧。
0362也是NSC的传奇杀手0214的弟子之一，动不动就要上千引用的那种。但是他好歹还
提了一些具体要求，可以试试回复一下。 |
c**n
发帖数: 463 | 9 你确实是授人以柄...
IO对award的质疑按照标准无可非议。finalist确实不算得奖；best paper作为奖的影
响力一般很有限，而且因为候选人是参与者，没有普遍性。这些应当用来强化
contribution而不是单列一条。
推荐信都是非独立？找几个独立的推荐人。
不知道0362是不是杀手，但看thousands of citation不妙,
不知道回应rfe能不能撤销之前的claim。
bless |
s3
发帖数: 2270 | 10 0362应该算NSC杀手IO前几名的
【在 c**n 的大作中提到】
: 你确实是授人以柄...
: IO对award的质疑按照标准无可非议。finalist确实不算得奖；best paper作为奖的影
: 响力一般很有限，而且因为候选人是参与者，没有普遍性。这些应当用来强化
: contribution而不是单列一条。
: 推荐信都是非独立？找几个独立的推荐人。
: 不知道0362是不是杀手，但看thousands of citation不妙,
: 不知道回应rfe能不能撤销之前的claim。
: bless
|
s*******f
发帖数: 366 | 11 谢谢你的指点。
person
directly"
【在 j******w 的大作中提到】
: award是肯定要放弃的。如果你之前常来这里看贴考古的话就不会claim这项了。这些
: awards放到contribution里都是屌炸天，单独claim的话就是个坑。
: 你之前的推荐人都没有引用过你文章的吗？不管认不认识，这类推荐人是必须要有的。
: 有些可能就是一面之缘，在推荐信里也照样可以写“I do not know Dr. xx in person
: "。如果真是大熟人也可以注意措词，比如说"I never worked with Dr. xx directly"
: 。多要几封信去吧。
: 0362也是NSC的传奇杀手0214的弟子之一，动不动就要上千引用的那种。但是他好歹还
: 提了一些具体要求，可以试试回复一下。
|
s*******f
发帖数: 366 | 12 多谢你的回复！
【在 c**n 的大作中提到】
: 你确实是授人以柄...
: IO对award的质疑按照标准无可非议。finalist确实不算得奖；best paper作为奖的影
: 响力一般很有限，而且因为候选人是参与者，没有普遍性。这些应当用来强化
: contribution而不是单列一条。
: 推荐信都是非独立？找几个独立的推荐人。
: 不知道0362是不是杀手，但看thousands of citation不妙,
: 不知道回应rfe能不能撤销之前的claim。
: bless
|
d*******u
发帖数: 5337 | |
c*********8
发帖数: 64 | 14 了解 IO 0443吗？
NSC的
【在 s3 的大作中提到】
: 0362应该算NSC杀手IO前几名的
|
