s********e
发帖数: 7 | 1 TSC EB1a 140
RD: 11/18/2016
Approved: 3/4/2017 (non-PP)
一周后先收到Approval Notice的信，但官网查询仍显示"Case was received"，电话查
询得到确认
基本背景：
美国Physics PhD
毕业5年，一直做博后
文章15篇（一作9篇）
审稿20次
引用：~40
尽管个人条件迥异，还是抽时间简单刨析一下我的情况，回馈本版，希望能给后来的朋
友们一些参考和鼓励。
我的案子最大的弱点是引用太低：我的科研方向非常冷僻，我们组是当下唯一做此方面
研究的，所以1）自引不少，2）绝对无望在一两年内引用过百，难证impact；而且3）
按google scholar的大类划分，不幸应被归为与材料物性研究相关的凝聚态（平均引用
率相当高），我的引用数相形见绌，无法按常规证明top 10%。次之的弱点是：4）主要
成果都发在一个子领域期刊上，IF小于2，排名在凝聚态领域惨不忍睹；好在副业做的
几篇合作文章发在了应用类排名top 10%以内的杂志上。案子最大的优势可能是科研有
独特性: 5）自1970年代以来只有两个组（少于10人）曾经做过相关研究，当年的人现
在要么转行，要么退休，都不再活跃，所以客观上我是现在唯几能做此实验的人；6)之
所以要做这个冷僻的实验，是因为现象至今没有合理解释，而我的结果有些新发现，基
本排除了其它理论解释的可能性，间接证明了一个争议巨大的理论。因为结论还够“惊
悚”，得到了一些科技媒体的报道转载（只提及我一作的文章，未提我的名字，不能单
做媒体报道）。7）目前的工作是为一个DOE资助的大实验项目做R&D，很难发文章。
因为整体条件比较差，按版上和朋友的经验应该不会有律师愿意按EB1a接手，所以本想
DIY。但是由于工作繁忙，2015年零零碎碎地折腾了一年几乎未有进展，加之证据多少
都有弱点，分寸难以拿捏，所以16年初还是决定请律师，后来证明这是个明智的选择。
在版上潜水调研了很久，感觉只做EB1a，成功率很低，律师挣不到全款是不会接手的，
另外，自己毕业多年未办NIW也算失误，所以决定两者合办。Google"低（弱）引用"或"
弱case" + "site:www.mitbbs.com”， 列个几位版上有“弱引用”成功经验的律师。
联系了郭律师 (Daniel Guo Law)，他说两个同时做可以接，费用与单做NIW相差不大，
比较划算，很快决定请他，考量如下：a) 相比大律所难料分配律师的背景和水准，他
是亲自上阵；b) 有口碑他回复简练及时，（我的经验也确实是这样——通常10分钟以
内回复，周六也都有及时回复），勾通顺畅，工作效率高；c) 是校友，有理工科背景
，多少有些天然的信任。
16年7月初签的合同，依照郭律师的具体要求，按步就班地整理材料，进度非常理想。8
月底完成起草推荐信，一共5封(2封dependent=导师+一位得过大奖的合作院士, 3封
independent=2位美国教授+1位兼任杂志主编的欧洲教授)，同时还联系了两位教授后备
应付RFE，所有推荐人在专业领域都很有声望。拜导师的人脉，推荐人都爽快地答应，9
月中旬5封信顺利签字返回。
大约两周时间郭律师就完成了NIW的PL，我比较满意，基本未做改动。我本来打算先PP
投EB1a，如果不成再投NIW。但郭律师建议先投NIW，保稳能过，先占个Priority Date
排上队；而EB1a条件太弱，不宜PP，容易招来无端RFE，反而被动。想想觉得有道理，
相信他的专业判断，况且工作尚有保障，也不急于一时，于是10月上旬同意先投了NIW
，他很快就把材料整理好寄出去了。原本以为要等上至少三四个月，结果11月初NIW就
批下来了，从RD到approval一共15天，始料未及地快。来版上看了看，发现同时期NIW
好多都比较快，猜想TSC内部可能有优先处理。
十月下旬开始修改EB1a的PL，claim老三样(contribution,authorship,review)。郭律
师的初稿条理很清晰，但基本只用了我材料中比较有把握的部分。他建议我等引用涨上
来再投，但我知道自己的引用不会在一两年内有改观，死马当活马医，还是想冲一把，
他表示理解并告诉我过的概率也就是50%，得看运气。
组织PL的很多策略都要略微激进一点。针对前面的问题1）和2），郭律师的策略是既然
引用数很低，就绝口不提引用数，而要深挖引用亮点。在他的引导下，也借鉴版上先贤
经验，我在附录里整理了引用的杂志列表（有物化，应用物理等若干领域的Top
Journal），科研机构和学校列表（多于20个，并附学校USnews的全球或地区排名），
科研机构的所属国家（共19个，制填色地图），引用作者中知名科学家列表（包括
title professor，名校professor，有高级别行政职务的，或有获大奖的），摘录了引
用我文章的具体句子并加以引申解释证明significant impact（A 他们的工作以我的成
果为基础，B 我的工作开创了新的科研方向），收集了通过email或者Research Gate索
取我文章的人的列表和通讯记录，还摘录了文章peer review中的high comment。不过
，只选最有亮点的部分在PL中酌情引述。针对3），我把专业定义在子领域，避谈与凝
聚态的从属关系，也不做任何比较。在杂志主编的推荐信里，我有嵌入“领域小引用低
是常态”的字句，但配合不提引用数的策略，未在PL中引述。针对4），除了重点强调
其它排名高的杂志以外，为证明低IF的子领域期刊是本专业最好的杂志，我找到本方向
上两位大奖获得者各有~20%的文章都发在这个杂志，还借几位专业资深推荐人的评论佐
证。针对5），在PL中借推荐人的口证实我是当下唯几能做此实验的人，影射如果没有
我这个实验就做不成了，还在附录中罗列所有能做此实验的人和他们的去向（基本上是
走-退-亡），以及他们文章的引用数和年均引用数（都很低）。另外我还用google
scholar搜了关键词（比方说“狗的研究”），有15k条搜索结果，说明在全球范围内有
无数相关“狗的研究”，但只有我能做特定种类的“狗的研究”（比方说“斑点狗的研
究” :P），因为这个研究太难了，所以我是顶尖人才。针对6），通过合作的大奖获得
者及其他推荐人说明我的工作成果的重要性和影响，列了有连续被子领域国际会议选做
报告，还列了几家相对知名的报道我工作的科技媒体，比如ScienceDaily,
chemistryviews.org，从Quantcast和wiki上查媒体的受众数量和简介，体现国际影响
力和对基础科学的影响力，并摘录新闻报道里面的high comment.针对7), 找了一位既
熟悉我原来工作，又是当前项目DOE review committee member的推荐人，自然地通过
他陈述了我的significant contributions (很多并未发表)，并引述了一个官方网站上
关于我们R&D的highlight.
PL修改很顺利，郭律师和我沟通了基本原则，还通过email逐条讨论了哪些证据可以用
，哪些作用有限，哪些绝不用。他指导我删掉了所有含potential或者maybe的评价，比
如有一个引用作者说我的工作"has the potential to revolutionize the xxx field"
，从专业的角度上来说，这是很好的评价，但对EB1a来讲就是未成事实，容易招来质疑
，所以果断舍弃。其实仔细看前面列的很多论证，可能都不是很扎实或者很有效力，但
情况特殊，我只能尽量堆砌，按郭律师的话说“量变到质变”也是一个办法。另外，此
前看过一个说法，绿卡申请中的证据属于民事法厅中那种证据，查了下可能叫
preponderance of the evidence（但不确定），大意就是只需要比较有说服力和相对
准确，而不像刑事法厅中的证据那样100%确凿严谨，所以我想以上这些证据论证是法律
上可以接受的。
这里用的方法都是参考版上前人的经验，总结一下，算是个特殊应用的案例分享给大家
。我曾经为引用低苦恼了很久，常常感觉没有希望，觉得可能最终要苦等NIW排期，但
毕竟自己最了解自己的情况，用心包装，扬长避短，搏一把，总不会后悔的。现在案子
过了，感觉很幸运。非常感谢郭律师的帮助，很好的拿捏了分寸，办成了非常难办成的
事儿，还节省了我很多时间。祝大家好运！也希望自己485顺利。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 恭喜!
【在 s********e 的大作中提到】
: TSC EB1a 140
: RD: 11/18/2016
: Approved: 3/4/2017 (non-PP)
: 一周后先收到Approval Notice的信，但官网查询仍显示"Case was received"，电话查
: 询得到确认
: 基本背景：
: 美国Physics PhD
: 毕业5年，一直做博后
: 文章15篇（一作9篇）
: 审稿20次
|
W****i
发帖数: 1314 | |
z******i
发帖数: 130 | |
t*******r
发帖数: 364 | 5 google scholar的大类划分，不幸应被归为与材料物性研究相关的凝聚态
这个大类划分怎么做？怎么划分的？ |
R*******d
发帖数: 13640 | 6 谢谢分享
【在 s********e 的大作中提到】
: TSC EB1a 140
: RD: 11/18/2016
: Approved: 3/4/2017 (non-PP)
: 一周后先收到Approval Notice的信，但官网查询仍显示"Case was received"，电话查
: 询得到确认
: 基本背景：
: 美国Physics PhD
: 毕业5年，一直做博后
: 文章15篇（一作9篇）
: 审稿20次
|
p******8
发帖数: 516 | 7 cong
【在 R*******d 的大作中提到】
: 谢谢分享
|
p*********u
发帖数: 219 | |
s****n
发帖数: 1262 | |
