b*****D
发帖数: 182 | 1 大家好，最近刚拿到律师petition letter的初稿，发现其内容大量引用推荐信，好多
页都在粘贴推荐信不同的段落来论证。我读了之后感觉内容有些空没什么把握。自己以
前在academia,发了不少文章引用也不错，但是几年前到了工业界，所以我现在的case
涉及到转行问题 （没拿到不过退款服务），看了petition letter现在一点信心都没有
。虽然还可以和律师继续修改，但根本不知道从何改起。
请问大家有没有类似的经历或者有没有建议。先谢过了 |
s********r
发帖数: 312 | 2 这好像是律师常用的一个套路，在给你写推荐信的时候就植入了你的研究亮点，然后再
petition letter里面引用，当成是推荐人对你的评价。看上去虽然有些自说自话，但
是毕竟你的亮点是“客观可查”的，所以目前看来USCIS很吃这一套。我建议还是保留
整个PL的结构，倒是可以再加入些律师没有用的亮点作为补充。 |
D*****n
发帖数: 59 | |
i****s
发帖数: 625 | 4 自己写的pl也引入推荐人说的段落啊。是挺正常的。
你可以看看是否能够删减到最精华的段落。 |
v*******v
发帖数: 183 | 5 我的律师也是这么做的，自己没有能力ＤＩＹ，律师说如何就如何吧，找律师做，就不
能期望太高。 |
w******n
发帖数: 13202 | 6 这个显然是律师懒。你如果愿意花时间，就自己整理写PL呗，当然，那么其实不请律师
也可以。
大段用推荐信的问题在于，内容是不是客观可查的，如果是，那么没问题。
如果不是，只是推荐人口头话语，并非已经公开存在的材料，那么真心是无用之物，现
在USCIS根本不信仅仅是推荐信里的东西。
那么你就必须再找资料，补充PL了。千万不可掉以轻心。 |
b*****D
发帖数: 182 | 7 谢谢楼上几位的热心回答，看来依赖律师是指望不了了，还得自己严格把关 |
m*******u
发帖数: 173 | 8 我感觉律师应该比我们有经验。他们都是用推荐信来支持你的论点，既然请了律师，还
是应该相信他们。也许我们感觉很好的，移民官并不喜欢。 |
b*****D
发帖数: 182 | 9 可能是这样的，只是读了推荐信之后再读pl觉得pl很空泛
【在 m*******u 的大作中提到】
: 我感觉律师应该比我们有经验。他们都是用推荐信来支持你的论点，既然请了律师，还
: 是应该相信他们。也许我们感觉很好的，移民官并不喜欢。
|
