|
|---|
|
|
|
|
|
|
o*********m
发帖数: 43 | 1 一直以来都是在版上潜水，默默的学习。有重度拖延症，两周前终于递了140，昨天收
到短信说status有update，然后刷出来居然直接approve。希望把自己的case简单写一
写，一来提供一个数据点，算作对本版的回馈以及支持。二来也希望鼓励一下case很弱
的同学，希望能提供一些思路。
先说一下大致的情况：
藤校生物专业Ph.D.毕业，留在原来的实验室做了两年博后，后来拿到药厂的offer。交
140的时候，有3篇一作（IF：10，6，2）；2篇二作（IF：14，9）；2篇N作（IF：15，
5），3篇会议abstract。文章数量不错，杂志也挺好，但是引用只有72次（这其中还包
含了自引和别人的毕业论文对我的引用）。给23个杂志做了106次审稿，多数是没有IF
的小杂志，大约有10次是比较好的期刊（IF=3-9)。 无报道，无专利，无获奖。
TSC直接pp
RD：3/23/3017
AD：4/5/2017
我准备绿卡申请的过程很是曲折。因为想转行，原本的打算是Ph.D.毕业以后在实验室
继续做博后，通过EB-1B把绿卡搞定再出去找工作。结果正要着手开始准备1B的时候，
实验室突然经费告急面临关门，然后学校明确告知没有足够的经费不支持1B，所以硬着
头皮上1A。当时的引用一共才50+，问了一圈几乎没有律师愿意接，除了张哲睿和另一
个比较年轻的白人律师。由于情况紧急，决定死马当活马医，签了张哲睿，被分给
Andrew McCusker。跟Andrew一起准备了两个月的材料，越准备越觉得引用是硬伤，本
来都要自暴自弃了，哪知突然柳暗花明，拿到一家药厂的offer，还答应办O-1，于是暂
停了1A，搞定了O-1，换到药厂工作。半年之后，觉得既然之前已经花了时间准备1A，
不如试一下。于是重新联系Andrew，继续准备材料。两周之前递了出去并且直接pp。本
来做好了充分的准备迎接RFE，居然直接过了。
这么弱的case能pp直接过，简单总结两条经验给大家分享一下：
1. 有经验且靠谱的律师很重要，尤其是弱case。当初被分给Andrew，他要求我先自己
拟推荐信，然后拿给他改。一开始还略微有些不愉快，因为听说别家的律师都是负责起
草推荐信的，能省很多时间。但是自己写了才知道，如果让律师根据research summary
写推荐信，最后一定也会需要大改。Andrew非常注重逻辑关系，我拟的推荐信里面每一
句画，他都要求有理有据。感觉他是站在IO的角度读信，然后提出各种质疑让我修改，
甚至一度让我觉得这个律师很mean。后来他的Petition Letter也写的很平实，每一个
点都有相对应的证据，而且不强的证据不用，所以提引用次数完全都没有提。最后我读
PL的时候，感觉很诚恳，很solid，但跟别人比没有太多“吹捧”的语句，所以没感觉
到我有多么的“杰出”，以至于还有一点点心虚。吹得太多容易招来RFE，吹的太少容
易让人感觉totality不够，这个就需要律师用经验来把握了。
2. Due Diligence。我的这个case说明，即使USCIS这些年在生物医学类的case中给了
引用很大的权重，引用次数并不是一条必要的证据。我个人感觉citation就像申请Ph.D
.的GRE分数，如果很高那当然是一个强有力的证据。如果citation本身并没有亮点，那
不如不用。这个时候就要花很多功夫找各种别的亮点。这个其实是准备材料的时候最烧
脑的部分，但也是最关键的部分。一定不能偷懒。所以我称这个为Due Diligence （做
finance的同学都知道是什么）。而且有没有花时间去细细挖掘，其实一看就能看出来
。有时候往往就是一两个小小的亮点，能给整个case的totality增色不少。
其他的心得体会跟版上发过的文章大致相似，就不再重复了。祝正在准备的同学们都能
有好的结果。也希望自己485顺利。 | w***0
发帖数: 32 | | t********n
发帖数: 996 | | b*****n
发帖数: 128 | 4 哪里来的这么多次审稿机会？这些审稿都是要怎么证明的？我就审稿过几次四五分的，
但是证明证明呢？邮件一封封打印出来？ | h****a
发帖数: 188 | | b********e
发帖数: 829 | | x******z
发帖数: 129 | | t******y
发帖数: 1616 | |
|
|
|
|
|
|
